Решение от 6 ноября 2012 г.
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-2072/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2012г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. при секретаре Шамиловой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гурьевой И.В. о взыскании задолженности
ООО «ЭОС» обратилось в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику Гурьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска ООО «ЭОС» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит между ЗАО «» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере рублей сроком на месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ЗАО «» ( и решением единственного акционера ОАО «» был реорганизован путем присоединения к нему ».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №) полное наименование банка » и сокращенное - ЗАО «» были изменены на
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере задолженности по кредитному договору -
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Гурьевой И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере ; расходы по оплате государственной пошлины в дорход федерального бюджета в размере
В отношении истца ООО «ЭОС» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по их просьбе, содержащейся в исковом заявлении (л.д.
Ответчик Гурьева И.В. в судебные заседания не являлась, суд принял все возможные меры для извещения ответчика, однако ответчик за судебными извещениями не является. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит между ЗАО «» и ответчиком по делу Гурьевой И.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере рублей, сроком на месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ЗАО « и решением единственного акционера » был реорганизован путем присоединения к нему ОАО
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №) полное наименование банка - закрытое акционерное общество «» и сокращенное - ЗАО «» были изменены на
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика, проверив его, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен правильно. Ответчик в судебное заседание не явилась, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорила и свой расчет суду не представила.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности, заявленных ООО «ЭОС» исковых требований к Гурьевой И.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Гурьевой И.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.
Взыскать с Гурьевой И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего взыскать - .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 12.11.2012г.
Решение не вступило в законную силу.
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор