Решение от 12 ноября 2012 г.
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2226/12
ЗАОЧНОЕ
12 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д.
при секретаре Евстефеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубецкого В. В. к Брадулину А. В. о взыскании долга по договору займа,
Истец Кубецкой В.В. обратился в суд с иском к Брадулину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 августа 2009 года между Кубецким В.В. и Брадулиным А.В. заключен договор займа, согласно которому Кубецкой В.В. передал Брадулину А.В. денежные средства в размере 70000 руб. под 8% в месяц. Истец указывает, что ответчик обязался возвратить долг, и оплатить проценты. Однако проценты не выплачивает, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 08 августа 2009г. в размере 70000 руб., проценты в размере 201600 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец Кубецкой В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Брадулин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией и телеграммами, однако данная корреспонденция возвращалась в том числе, и за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2012года Кубецкой В.В. и Брадулин А.В. заключили договор займа, согласно которому Кубецкой В.В. передал Брадулину А.В денежные средства в размере 70000 руб. под 8% ежемесячно от суммы займа. Брадулин А.В. обязался выплачивать ежемесячно месячный процент в сумме 5600 руб.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает, не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что оплата процентов в установленные договором сроки не производится.
Согласно п.6 договора займа, в случае не выплаты Заемщиком ежемесячного процента, договор расторгается, и сумма погашается полностью.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не явился в судебное заседание и не предоставил суду доказательств исполнения обязательств по возврату долга.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 08.08.2009г. по 08.08.2012. составляет 201600 руб. 00 коп. Указанный расчет судом проверен и является верным.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 08.08.2009 года подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК сумма в размере 5916 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235,199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Брадулина А. В. в пользу Кубецкого В. В. сумму долга по договору займа от 08 августа 2012 года в размере 70000 руб. 00 коп., проценты в размере 201600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5916 руб. 00 коп., а всего взыскать 277516 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать судье Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2012г.
СУДЬЯ