ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-174/2016 2-174/2016(2-2712/2015;)~М-2820/2015 2-2712/2015 М-2820/2015 от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-174/2016


Дело №2-174/16


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 февраля 2016г. г. Белая Калитва г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Ерунцовой М.С.,

с участием ответчика Алентьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Алентьеву Д.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого ДТП

УС ТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 57049руб.97коп. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1911,00руб., указав, что по вине ответчика 27.04.2014года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Volkswagen TOURAN №, застрахованному по риску КАСКО у истца по договору страхования №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Вина водителя Алентьева Д.В. подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Величина ущерба без учета износа составила 198506,10руб. В справке ГИБДД указано, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ответчика по делу застрахована в ООО «СК «Согласие».В соответствии с договором страхования истец выплатил страхователю -потерпевшему страховое возмещение, которое для него является убытком.

Истец считает, что в силу ст.965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба, в пределах суммы, превышающей размер страховой выплаты в 120000рублей к лицу, ответственному за причиненный ущерб, который он должен возместить истцу в силу ст.1064 ГК РФ в полном объёме и просит взыскать ущерб 57049руб.97коп, с учетом износа, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1911,00руб.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.39,173ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, п.4 ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с Алентьева Д.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, имевшего место 27.04.2014года в размере 57049,97руб. и возврат государственной пошлины в размере 1911.00руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2016г.

Судья Н.Д.Матвеева