Решение № 2-141/2016 2-141/2016(2-2815/2015;)~М-3078/2015 2-2815/2015 М-3078/2015 от 3 февраля 2016 г. по делу № 2-141/2016
Дело № 2-141/2016
Именем Российской Федерации
03 февраля 2016 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина И.П. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, -
Истец Матюшин И.П. обратился в суд с иском по следующим основаниям: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ ....., государственный номер .....
21.08.2015 г. в 15 часов 00 минут в г.Новошахтинске, по ул.Советской Конституции, напротив произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Матюшину И.П. автомобиля ....., государственный номер ..... и автомобиля Лада ..... государственный номер ..... под управлением В.В.Н... В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Матюшину И.П. автомобилю ..... государственный номер ..... были причинены механические повреждения следующих элементов: задняя часть кузова, задние фонари, задний бампер, задний мост, бензобак, имеются скрытые повреждения, о чем указано в справке о ДТП ..... от 21.08.2015 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.В.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ..... от 21.08.2015 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Матюшину И.П. автомобиль ВАЗ ....., государственный номер ..... получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ ....., гражданская ответственность Матюшина И.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ЕЕЕ ......
Матюшин И.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, и 09.09.2015 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере ..... рублей.
Матюшин И.П. обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где был составлен отчет ..... от 10.09.2015 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонтатранспортного средства ВАЗ ....., государственный номер ..... по состоянию на 21.08.2015 года с учетом износа заменяемых запчастей ..... руб., без учета износа заменяемых запасных частей ..... руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила ..... руб..
Матюшин И.П.,05.11.2015 г. в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес ООО «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование страховщиком было получено 10.11.2015 года исполнено не в полном объеме, 16.11.2015 г. была произведена доплата в размере ..... рублей, требование об уплате неустойки оставлено без исполнения.
Считает, что нарушением ответчиком его права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ..... рублей.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения ..... руб., моральный вред ..... руб., неустойку в размере ..... руб. (период просрочки с 10.09.2015 по 15.11.2015: 57 дней по ..... руб. в день), штраф в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения в размере ..... руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере ..... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, а всего ..... рублей ..... копеек.
Истец Матюшин И.П. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности Лозовой М.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд, с учетом суммы ущерба, определенной в выводах судебной экспертизы, взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Матюшина И.П. недоплаченную сумму страхового возмещения - ..... руб., моральный вред ..... руб., неустойку в размере ..... руб. (период просрочки с 10.09.2015 по 02.02.2015: 67 дней по ..... руб. в день), штраф в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения в размере ..... руб., расходы по оплате стоимости досудебной независимой экспертизы в размере ..... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.
Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Матюшину И.П. на праве собственности принадлежит автомобиль ....., государственный номер .....
21.08.2015 г. в 15 часов 00 минут в г.Новошахтинске, по ул.Советской Конституции, напротив произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Матюшину И.П. автомобиля ВАЗ ....., государственный номер ..... и автомобиля Лада ..... государственный номер О ..... под управлением В.В.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Матюшина И.П. автомобилю ВАЗ ....., государственный номер ..... были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП ..... от 21.08.2015 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.В.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ..... от 21.08.2015 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Матюшину И.П. автомобиль ВАЗ ....., государственный номер ..... получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ ....., гражданская ответственность Матюшина И.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ЕЕЕ ......
Матюшин И.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, и 09.09.2015 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере ..... рублей.
Матюшин И.П. обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где был составлен отчет ..... от 10.09.2015 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонтатранспортного средства ВАЗ ....., государственный номер ..... по состоянию на 21.08.2015 года с учетом износа заменяемых запчастей ..... руб., без учета износа заменяемых запасных частей ..... руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила ..... руб..
Матюшин И.П.,05.11.2015 г. в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес ООО «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование страховщиком было получено 10.11.2015 года исполнено не в полном объеме, 16.11.2015 г. была произведена доплата в размере ..... рублей, требование об уплате неустойки оставлено без исполнения.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в адрес ООО «Росгострах» было направлено предложение представить суду заверенные копии страхового дела, однако указанные доказательства, а также доказательства подтверждающие принятие ООО «Росгосстрах» мер для организации производства независимой экспертизы, выплаты страхового возмещения в полном объеме, суду не представлено.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истца судом назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Донской региональный центр судебной экспертизы». В соответствии с выводами эксперта Т.А.К., изложенных в экспертном заключении ..... от 12.01.2016 года, что стоимость восстановления транспортного средства ВАЗ ..... государственный номер Р ..... на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых запчастей составляет ..... руб., с учетом износа заменяемых запчастей ..... руб.. Стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет ..... руб. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ....., на дату дорожно-транспортного происшествия составляет ..... руб.. Стоимость экспертных услуг составила ..... рублей.
По мнению суда, ремонт автомобиля ВАЗ ..... государственный номер Р ..... экономически не целесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля до дорожно-транспортного происшествия, в данном случае имеет место полная гибель транспортного средства.
Разрешая вопрос о размере причитающейся Матюшину И.П. страховой выплаты, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также согласно подпункта «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате Матюшину И.П., с учетом выводов экспертного заключения ..... от 12.01.2016 года и в объеме заявленных исковых требований составляет ..... руб. ..... коп. (..... руб. минус ..... руб.= ..... руб. минус ..... руб. = ..... руб..).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом того, что судом установлено, что ООО «Росгосстрах», была произведена страховая выплата на основании отчета ..... от 10.09.2015 года, в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков размере ..... руб..
В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Матюхина И.П. подлежит взысканию неустойка в размере ..... руб. (период просрочки с 10.09.2015 по 02.02.2016 г. : 67 дней по 135,53 руб. в день).
В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом того, что страховая выплата Матюшину И.П. судом установлена в размере ..... руб., и это выплата не была произведена по вине ПАО «Росгосстрах», суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Матюшина И.П. штраф в размере ..... руб..
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Матюшина И.П. в счет компенсации морального вреда ..... руб. ..... коп..
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса ..... руб..
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться ..... руб..
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. ..... коп..
Суд считает необходимым возместить пропорционально размеру удовлетворенный исковых требований судебные расходы по оплате судебной экспертизы и взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донской региональный центр судебной экспертизы», ИНН 6165173359, КПП 616501001, ОГРН №1126165000818, расположенного по адресу: 344018, г.Ростов-на-Дону, пр.Буденовский,80, оф. 804, стоимость экспертных услуг в размере ..... рублей ..... копеек.
Взыскать с Матюшина И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донской региональный центр судебной экспертизы», ИНН 6165173359, КПП 616501001, ОГРН №1126165000818, расположенного по адресу: 344018, г.Ростов-на-Дону, пр.Буденовский,80, оф. 804, стоимость экспертных услуг в размере ..... рублей ..... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -
Исковые требования Матюшина И.П. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Матюшина И.П. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ..... рубля ..... копеек, в счет компенсации морального вреда ..... рублей ..... копеек, неустойку в размере ..... рублей ..... копейку, штраф в размере ..... рублей ..... копеек, убытки понесенные по оплате автоэкспертных услуг в размере ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате услуг нотариуса ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей ..... копеек.
В остальной части заявленных исковых требований Матюшину И.П. - отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донской региональный центр судебной экспертизы», ИНН 6165173359, КПП 616501001, ОГРН №1126165000818, расположенного по адресу: 344018, г.Ростов-на-Дону, пр.Буденовский,80, оф. 804, стоимость экспертных услуг в размере ..... рублей ..... копеек.
Взыскать с Матюшина И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донской региональный центр судебной экспертизы», ИНН 6165173359, КПП 616501001, ОГРН №1126165000818, расположенного по адресу: 344018, г.Ростов-на-Дону, пр.Буденовский,80, оф. 804, стоимость экспертных услуг в размере ..... рублей ..... копеек.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рубля ..... копеек.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 05.02.2016 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Федченко В.И.
Упущенная выгода
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Возмещение убытков
По договорам страхования