Решение № 2-1277/2015 2-29/2016 2-29/2016(2-1277/2015;)~М-1167/2015 М-1167/2015 от 28 января 2016 г. по делу № 2-1277/2015
Дело № 2-29/16
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 28 января 2016 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Лозовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцук С.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Яцук С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 16.06.2015г. в 17 час 00 мин. на , г. Новочеркасск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 и Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер «№», под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело ему выплату в сумме 36 661 рубль. Данная сумма не соответствует реальному размеру стоимости ремонта автомобиля. Согласно заключению специалиста-оценщика НП «» № от 11.07.2015г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 102 097 рублей 59 копеек. Просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу недоплаченное страховое возмещение 65 436 рублей 59 копеек, моральный вред в размере рублей, неустойку за период с 09.07.2015г. по 17.10.2015г. в размере 13 068 рублей, штраф в сумме 32 718 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 9 000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 800 рублей.
Истец Яцук С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности от 27.07.2015г., в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, а также полагает, что сумма расходов на представителя в размере 30 000 рублей, чрезмерна завышена, просил суд уменьшит соразмерно проделанной представителем работе, сложности дела и количеству судебных заседаний.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 16.06.2015г. в 17 час 00 мин. на ул. , г. Новочеркасск ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак «№», не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер «№», под управлением Якус С.В., в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2015г., постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.06.2015 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ в виде административного наказания щтрафа в сумме 1 500 рублей (л.д. 53-54, 59).
Судом установлено и из материалов дела следует, что транспортное средство Шевролет Ланос, государственный регистрационный номер «№» принадлежит Яцук С.В., застраховано в ОСАО «РЕСО-гарантия» по ОСАГО страховой полис №, срок действия договора с 18.07.2014г. по 17.07.2015 г. (л.д. 15).
08.07.2015г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела Яцук С.В. страховое возмещение в размере 36 661 рубль, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 78).
Истцом в обоснование исковых требований представлено было заключение эксперта № от 11.07.2015 года, составленного НП «», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 102 097 рублей 59 копеек, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 133 551 рубль 33 копейки.
По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с размером ущерба, определением суда от 30.11.2015г. была назначена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта №, составленному ООО «» от 29.12.2015года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Ланос, государственный регистрационный номер «№» составляет с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа – 36 700 рублей, без учета падения стоимости запасных частей из-за их износа – 45 200 рублей л.д. 94- 117).
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным лицом, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Данное экспертное заключение поступило в суд в надлежащем виде, пронумеровано, прошнуровано, скреплено печатью и подписью эксперта.
Таким образом, размер не возмещенного ущерба Яцук С.В. составляет 39 рублей (36 700 руб. – 36 661 руб.).
В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит возмещению истцу материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия с СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 39 рублей.
Суд также приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу п. 2 ст. 13 РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 26.12.2012г. следует, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Как следует из материалов дела, Яцук С.В. 08.07.2015г. выплачена была ответчиком сумма страхового возмещения не в полном объеме, а именно в сумме 36 661 рубль (л.д. 78).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки подлежат удовлетворению в сумме 13 068 рублей ( 8,25% : 75=0,11% х 120 000 : 100= 132 рубля в день, 132 руб. х 99 дней за период с 09.07.2015г. по 17.10.2015г.).
Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яцук С.В. компенсации морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме рублей.
В силу ст. 15 Федерального закона « О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яцук С.В. подлежит взысканию штраф в сумме 19 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яцук С.В. расходы по уплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей, расходы за составление доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 9 000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом представленными суду чеками и квитанциями ( л.д. 10-12).
Определением суда от 30.11.2015г. судом по ходатайству СПАО «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «».
Согласно заявлению начальника ООО «» ФИО2 расходы за проведение экспертизы составляют в сумме 10 000 рублей, которые просит взыскать в пользу ООО «».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «» расходы за проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей.
Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Яцук С.В. к СПАО «РЕСО-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу Яцук С.В. страховое возмещение в сумме 39 рублей, неустойку за период с 09.07.2015 г. по 17.10.2015г. в сумме 13 068рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, штраф в сумме 19 рублей 50 копеек, расходы за составление отчета об оценке ущерба в сумме 9 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы за составление доверенности в сумме 800 рублей, а всего в сумме рублей 50 копеек.
Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» государственную пошлину в доход муниципального образования администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 400 рублей.
Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу ООО «» расходы за проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено: 02.02.2016г. подпись
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры