Решение № 2-108/2016 2-108/2016(2-4418/2015;)~М-4149/2015 2-4418/2015 М-4149/2015 от 26 января 2016 г. по делу № 2-108/2016
Дело №
Именем Российской Федерации
26 января 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе судьи: председательствующего Сокиркиной Т.И.
при секретаре Алиповой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Копытину Н.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20.11.2012г. между истцом и Загоруй Э.С. был заключен договор комплексного страхования №, согласно которому был застрахован автомобиль марки «Хендэ Акцент» гос.рег.знак №
18.08.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей марки «Шевроле Лачетти» гос.рег.знак № под управлением Копытину Н.В. и автомобилем марки «Хендэ Акцент» гос.рег.знак №
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендэ Акцент» гос.рег.знак Н 268 НУ 161.
Истец, после обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения, произвел выплату в размере 139473,00 руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Загоруй Э.С. обратился с исковым заявлением в Первомайский районный суд г.Ростова н/Д о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 191666,67 руб., а также утрата товарной стоимости автомобиля – 39330,43 руб. и ОАО «ГСК «Югория» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения в размере 91524,10 руб.
Виновным в ДТП является Копытин Н.В.
Поскольку ОАО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения Загоруй Э.С. в полном объеме, то к истцу перешло право требования к ответчику на сумму материального ущерба в размере 230997,10 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «ЖАСО», которая по ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000,00 руб.
ОАО «ГСК «Югория», на основании ст.ст.965,1072,15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с Копытина Н.В. денежную сумму в порядке суброгации в размере 110997,10 руб. (230997,10 руб. – 120000,00 руб.), а также возврат госпошлины – 3419,94 руб.
Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Демьянов А.А., действующий по доверенности, иск признал частично, показал суду, что Копытин Н.В. в рассмотрении гражданского дела по иску Загоруй Э.С. к ОАО «ГСК «Югория», 3-е лицо: ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании страхового возмещения не участвовал, поэтому не мог представить своих возражений по иску, возражать против заключения экспертизы, при проведении которой не было учтено, что автомобиль Загоруй Э.С. имел до ДТП повреждения, а ремонт по этим повреждениям был также включен в стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению о результатах исследования ООО «Ростовский центр Оценки» стоимость устранения дефектов автомобиля марки «Хендэ Акцент» гос.рег.знак Н 268 НУ 161 без учета износа составляет 146568,16 руб., величина утраты товарной стоимости – 28679,08 руб. и с учетом произведенной СК «ЖАСО» по договору ОСАГО выплатой в пользу истца 120000,00 руб., не возражает против взыскания с ответчика ущерба в размере 55247,24 руб.
Суд, выслушав участвующих в деде лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2012г. между ОАО «ГСК «Югория» и Загоруй Э.С. был заключен договор комплексного страхования №, согласно которому был застрахован автомобиль марки «Хендэ Акцент» гос.рег.знак № (л.д.11- копия страхового полиса).
18.08.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей марки «Шевроле Лачетти» гос.рег.знак № под управлением Копытина Н.В. и автомобилем марки «Хендэ Акцент» гос.рег.знак Н 268 НУ 161 (л.д.9 – справка о ДТП).
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендэ Акцент» гос.рег.знак Н 268 НУ 161.
Истец, после обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения, произвел выплату в размере 139473,00 руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Загоруй Э.С. обратился с исковым заявлением в Первомайский районный суд г.Ростова н/Д о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения (л.д.19-23 – копия решения). В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 191666,67 руб., а также утрата товарной стоимости автомобиля – 39330,43 руб. и ОАО «ГСК «Югория» в добровольном порядке произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 91524,10 руб.
Виновным в ДТП является Копытин Н.В. (л.д.10) и данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
Поскольку ОАО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения Загоруй Э.С. в полном объеме, то к истцу перешло право требования к ответчику на взыскание материального ущерба.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «ЖАСО» (л.д.14), которая по ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000,00 руб.
Из копии страхового полиса по договору, заключенному между ОАО «ГСК «Югория» и Загоруй Э.С., видно, что при заключении договора ОСАГО на автомобиле марки «Хендэ Акцент» гос.рег.знак Н 268 НУ 161 были обнаружены повреждения: лкп вдоль двери с левой стороны и заднего крыла, скол лкп слева на заднем бампере (л.д.11). То есть, до ДТП автомобиль марки «Хендэ Акцент» уже имел повреждения.
В справке о ДТП указано, что в результате столкновения автомобилей под управлением Копытина Н.В. и Загоруй Э.С., автомобиль Загоруй Э.С. получил повреждения задней части (заднее крыло, задний бампер, крышка багажника и т.д.) (л.д.9).
Повреждения передней и передней правой части к рассматриваемому ДТП не относятся, однако они приняты во внимание при проведении экспертизы ООО «Экспертно-праовое учреждение « (л.д.116-133 гр.дела №г. обозрены в судебном заседании), как и приняты во внимание дефеты, имевшие место до ДТП, что, по мнению суда, недопустимо.
Согласно заключению о результатах исследования №, стоимость устранения дефектов автомобиля марки «Хендэ Акцент» без учета износа составляет 146568,16 руб., величина утраты товарной стоимости – 28679,08 руб. Никаких возражений по заключению о результатах исследования от истца не поступило, ходатайства о проведении судебной экспертизы истец не заявлял. Поэтому суд полагает возможным согласиться с заключением о результатах исследования и взыскать с ответчика ущерб в размере 55247,24 руб. (146568,16 руб. + 28679,08 руб. – 120000,00 руб., которые по договору ОСАГО выплатила СК «ЖАСО».
Применительно к п.2 ст.61 ГПК РФ решение Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от 14.07.2014г. не имеет преюдициального значения при рассмотрения настоящего спора, т.к. ответчик ранее не являлся стороной по делу.
Установив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что ответчик предоставил суду доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 55247,24 руб. (146568,16 руб. стоимость восстановительного ремонта + 28679,08 руб. утрата товарной стоимости – 120000,00 руб. выплата страхового возмещения).
На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1857,41 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Взыскать с Копытину Н.В. в пользу ОАО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в размере 55247,24 руб., возврат госпошлины 1857,41 руб., а всего 57104,65 руб.
ОАО «ГСК «Югория» в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 29.01.2016г.
Судья:
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Возмещение убытков