Решение № 2-491/2015 2-491/2015~М-424/2015 М-424/2015 от 21 июля 2015 г. по делу № 2-491/2015
Дело № 2-491/15
Именем Российской Федерации
21 июля 2015года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
при секретаре Деревянко Е.М.,
с участием представителя ответчика адвоката Беликовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиалаДополнительный офис № 3349/7/04 к Зурабова Ю.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Дополнительный офис № 3349/7/04 обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Зурабова Ю.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал следующее: между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с Зурабовым Ю.С. Соглашение № №.
В соответствии с условиями договора ОАО «Росельхозбанк»обязывалось предоставить Заёмщику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 23 % годовых. Заемщик обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит (основной долг)ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1. Кредитного договора.
Согласно п.1.5 Соглашения, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно письменного распоряжения Зурабова Ю.С. денежные средства по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей были перечислены на счет, открытый вРостовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
Зурабову Ю.С. свои обязательства по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнила частично.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок погашать основной долг и уплачивать проценты Зурабова Ю.С. было направлено требование о досрочном возврате задолженности.
До настоящего времени заемщиком - Зурабова Ю.С. сумма кредита не возвращена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить задолженность в размере 167 985,56 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек, из которых:- 66 666,72 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей72 копейки - просроченная ссудная задолженность,- 62 499,93 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 93 копейки - срочная задолженность; -36 984,25 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля25 копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,- 1 194,30 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 30 копеек - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - 640,36 (шестьсот сорок) рублей36 копеек - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 34 ФЗ « О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязанапредпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811, 323. Гражданского кодекса РФ, ст.32 ГПК РФ, ч.1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности просит суд: 1.взыскать с Зурабова Ю.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 167 985,56 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек, из которых:- 66 666,72 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей72 копейки - просроченная ссудная задолженность, - 62 499,93 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 93 копейки - срочная задолженность; - 36 984,25 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,- 1 194,30 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 30 копеек - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - 640,36 (шестьсот сорок) рублей36 копеек - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Зурабова Ю.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 4 559,71 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ОтветчикЗурабову Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства и регистрации. Согласно исковому заявлению, паспорту гражданина РФ с отметкой о регистрации по месту жительства почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда по причине «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно Адресной справке МО УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу , куда т направлялась судебная корреспонденция.
Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства и пребывания ответчиков неизвестно, и отсутствует их представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Зурабова Ю.С. В деле в качестве представителя ответчика приняла участие адвокат Беликова Л.В.
Адвокат Беликова Л.В., представляющая интересы ответчика, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция Зурабова Ю.С. по заявленным исковым требованиям.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании судом было установлено, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с Зурабовым Ю.С. Соглашение № № (л.д.16-17).
В соответствии с условиями договора ОАО «Росельхозбанк» обязывалось предоставить Заёмщику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 23 % годовых. Заемщик обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1. Кредитного договора.
Согласно п.1.5 Соглашения, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно письменного распоряжения Зурабова Ю.С. денежные средства по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей были перечислены на счет, открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-19).
Зурабову Ю.С. свои обязательства по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнила частично.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок погашать основной долг и уплачивать проценты Зурабову Ю.С. направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.20-21).
До настоящего времени заемщиком - Зурабова Ю.С.сумма кредита не возвращена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплатить задолженность в размере 167 985,56 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек, из которых:- 66 666,72 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей72 копейки - просроченная ссудная задолженность, - 62 499,93 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 93 копейки - срочная задолженность; - 36 984,25 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля25 копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,- 1 194,30 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 30 копеек - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - 640,36 (шестьсот сорок) рублей36 копеек - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности (л.д.22), поскольку считает его верным, расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывают у суда сомнений.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 559,71 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка.
В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зурабова Ю.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Зурабова Ю.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 167 985 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек, из которых:- 66 666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки - просроченная ссудная задолженность, - 62 499 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 93 копейки - срочная задолженность; - 36 984 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 1 194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 30 копеек - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., - 640 (шестьсот сорок) рублей 36 копеек - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Зурабова Ю.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.
Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2015.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2015.
Судья С.В. Стуров