Решение № 2-2606/2016 2-2606/2016~М-1417/2016 М-1417/2016 от 6 апреля 2016 г. по делу № 2-2606/2016
Дело № 2-2606/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Рыбак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к Попову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Истец АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Попову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в его обоснование указав, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере 405757 руб. сроком на 59 месяцев под 14,5 % годовых. 14.11.2012 г. ответчик заключил договор купли - продажи автомобиля марки у фирмы – продавца, оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. 14.11.2012 года АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 405757 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Согласно условиям кредитного на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Согласно условию кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение срока платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику 01.12.2015 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 03.02.2016 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 249605.39 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -9508.34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 56774.56 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -4323.69 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту-505.70 руб., остаток основного долга по кредиту - 178069.82 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Попова И.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012 г. в сумме 249605.39 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -9508.34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 56774.56 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -4323.69 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту-505.70 руб., остаток основного долга по кредиту - 178069.82 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки , установив начальную продажную цену имущества в размере 494000.00 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11696,05 руб.
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Ответчик Попов И.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определённая форма. Если стороныдоговорилисьзаключитьдоговорв определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2012 года истец Попов И.С. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с Заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства: сумма кредита 405757 руб., которому присвоен №, а именно на приобретение в собственность транспортного средства марки у фирмы – продавца ООО «Авангард».
Согласно Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение ТС, кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика).
Заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего, Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.
14.11.2012 г. ответчик заключил Договор купли - продажи №2 указанного транспортного средства с автосалоном ООО "Авангард».
Автосалон, в свою очередь, выставил счет за оплату автомобиля № от 13.11.2012 года в сумме 354 000 руб. (Л.д. 21).
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался: условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на кредит для покупки транспортного средства, подписанном ответчиком, правилах предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства.
Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.
В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора.
14.11.2012 г. АО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 405757 руб. на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк в счет оплаты транспортного средства.
Таким образом, 14.11.2012 года между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 405757 руб. сроком на 59 месяцев под 14,5 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме: как указано выше, 14.11.2012 г. ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 405 757 руб. в счет оплаты приобретаемого ответчиком транспортного средства и страховой премии по Договору страхования.
Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору, а именно залогом автомобиля марки .
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчик обязался:
- возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные Банком за весь фактический период пользования кредитом (п.6.1.1., п.4 кредитного договора);
- исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.12 кредитного договора).
Однако, заемщик - ответчик Попов И.С. в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполняет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
На основании п. 5 кредитного договора Банком ответчику 01.12.2015 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору № от 14.11.2012 г. составляет 249605.39 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 9508.34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 56774.56 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4323.69 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- 505.70 руб., остаток основного долга по кредиту - 178069.82 руб.
Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о взыскании с заёмщика в солидарном порядке всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки путём продажи с публичных торгов.
При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от 02.07.2015 г., в соответствии с которым, среднерыночная стоимость автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, составляет 584 000 руб. (Л.д. 38-41).
На основании изложенного, суд считает возможным установить первоначальную продажную цену в размере 494 000 руб. Ответчиком доказательств иного размера стоимости залогового автомобиля суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 11696,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 8853 от 10.02.2016 года (Л.д. 6).
Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 11696,05 руб., как просит истец, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к Попову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Попова И.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249605.39 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 9508.34 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 56774.56 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4323.69 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- 505.70 руб., остаток основного долга по кредиту - 178069.82 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Попову И.С. - автомобиль марки , путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену указанного имущества на торгах в размере 494000 руб.
Взыскать с Попова И.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 696,05 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 07 апреля 2015 года.
Судья : Волкова Е.В.
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
По залогу, по договору залога