Решение № 2-166/2016 2-166/2016~М-104/2016 М-104/2016 от 29 марта 2016 г. по делу № 2-166/2016
Дело №2-166/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Чертково 29 марта 2016 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Вербицкой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Потеминой Е.В. о взыскании суммы задолженности,
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Потеминой Е.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.08.2013 года между акционерным банком «Первомайский» и Потеменой Е.В. был заключён кредитный договор № от 23.08.2013 года на предоставление кредита в размере 100000 рублей на срок до 23.08.2016 года. Обязательства банка по кредитному договору № от 23.08.2013 года были исполнены, что подтверждается выпиской со счёта №40817810701060000473 за период с 23.08.2013г. по 16.12.2014г. Обязательства по возврату кредита ответчиком не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 23.08.2013 года было уступлено банком другому кредитору. Между акционерным банком «Первомайский» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключён договор уступки прав (требований) №3-УРПА от 16.12.2014г., в соответствии с которым акционерный банк «Первомайский» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №00177495 от 23.08.2013 года. Сумма уступленной задолженности новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №3-УРПА от 16.12.2014 года составляет 59342 рубля 56 копеек. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ) – личность кредитора для должника не имеет значения. Ответчик был уведомлён о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора №3-УРПА от 16.12.2014 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 23.08.2013 года к ответчику. В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Положениями ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата чужих денежных средств, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Условиями, содержащимися в анкете (оферте) от 23.08.2013 года предусмотрена процентная ставка по просроченной задолженности в размере 20% ежемесячно. За период с 23.12.2014 по 25.01.2016 согласно полной стоимости кредита (приложение №1 к анкете-заявлению), ответчик обязался внести в счёт погашения задолженности общий платёж в размере 35931 рубль 42 копейки (2566,53 размер ежемесячного платежа * 14 месяцев за указанный период), состоящий из процентов за пользование кредитом и суммы основного долга. Срок кредитного договора не является истекшим. Неустойка по неисполненному обязательству после перехода права требования исчисляется следующим образом: 35931,42х20%= 7186 рублей 29 копеек – неустойка после уступки права требования. Сумма задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 года на 25.01.2016 года составляет 66528 рублей 85 копеек и включает в себя: сумму задолженности на момент уступки права требования – 59342 рубля 56 копеек, сумму неустойки за просрочку платежа за период с 23.12.2014 по 25.01.2016 – 7186 рублей 29 копеек. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключённого договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. На данный момент первоначальный кредитор полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нём. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор – ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников. После произведённой уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга. Просили суд взыскать с Потеминой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору №00177495 от 23.08.2013 года в размере 66528 рублей 85 копеек, сумму госпошлины в размере 2196 рублей, а всего взыскать 68724 рубля 85 копеек.
Представитель истца Даниленко И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала в полном объёме.
Ответчик Потемина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений ст.ст.1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, анализ действующего законодательства не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1. Из названной нормы следует обязанность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счёт привлечённых средств.
Из материалов дела следует, что 23 августа 2013 года между Акционерным банком «Первомайский» и ответчиком Потеминой Е.В. заключён кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок до 23 августа 2016 года. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчице потребительский кредит в сумме 100000 рублей. Потемина Е.В. приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно по 2566,53 рублей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Потеминой Е.В. были прекращены выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
16.12.2014 года между Банком «Первомайский (ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключён договор уступки прав (требований), согласно п.1.3 которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должником, а также поручителями должников, в случае их наличия, денежных обязательств возникающих у должников перед цедентом в соответствии с кредитным договором и/или в соответствии с договором поручительства и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.
При этом к цессионарию не переходят какие либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета должников, начислять проценты.
Согласно п.1.4 договора уступки прав требования под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников по состоянию на дату перехода прав требования от цедента к цессионарию:
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных цедентом, но не оплаченными должниками;
задолженность по уплате иных платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров, в том числе платежей и комиссий за ведение счетов, начисленных цедентом, но не оплаченных должниками.
Объём и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в приложениях №1, №2 и №3 к настоящему договору.
Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №3-УРПА от 16 декабря 2014 года (акт приёма-передачи требования, перечень должников) и приложению №3 к договору уступки прав требования №3-УРПА от 16 декабря 2014 года (цена договора) по Потеминой Е.В. передано право требования задолженности в размере 59342,56 рублей.
При этом, как следует из искового заявления истцом ООО «Коллекторское агентство «СП» самостоятельно произвело начисление процентов по процентной ставке по просроченной задолженности в размере 20% ежемесячно, в денежном выражении 7186,29 рублей, что противоречит договору уступки прав требования №3-УРПА от 16 декабря 2014 года.
При этом истец в исковом заявлении указывает, что условиями, содержащимися в анкете (оферте) от 23.08.2013 года предусмотрена процентная ставка по просроченной задолженности в размер 20% ежемесячно.
Однако, в представленных в суд материалах, приложенных к исковому заявлению, в том числе анкете-заявлении от 23.08. 2013 года, не содержатся сведения о предусмотренной неустойке (процентной ставке по просроченной задолженности в размере 20% ежемесячно), как указывает истец.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только сумма задолженности по кредитному договору в размере 59342,56 рублей, указанная в договоре уступки прав требования №3-УРПА от 16 декабря 2014 года и Приложениях №1 и №3 к нему.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2196 рублей, исходя из цены иска 66528,85 рублей, что подтверждается платёжным поручением №106 от 01.02.2016 года.
Учитывая, что судом удовлетворяются требования в размере 59342,56 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина на сумму удовлетворённых требований в размере 1980,28 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Потеминой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Потеминой Е.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2013 года в размере 59342 (пятьдесят девять тысяч триста сорок два) рубля 56 копеек, а также возврат госпошлины 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 28 копеек, всего взыскать 61322 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать два) рубля 84 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2016 года.
Председательствующий: