ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-6706/2015 2-761/2016 2-761/2016(2-6706/2015;)~М-6448/2015 М-6448/2015 от 29 января 2016 г. по делу № 2-6706/2015


дело № 2-761/16


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

29января2016г. г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием ответчика Булатовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Росбанк (ПАО) к ответчикам гр.гр.Булатову ФИО6,Булатову ФИО7,Булатовой ФИО8-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Росбанк обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением,в котором просит: «Взыскать солидарно с Булатова ФИО9,Булатова ФИО10,Булатовой ФИО11 задолженность по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ.на сумму439215,72руб.,госпошлину7592,16руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что основной заёмщик и его поручители не исполняют принятые обязательства по возвращению кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчик Булатова Н.Г.не отрицала факт задолженности по кредиту,однако просила снизить неустойку,комиссию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и Булатова А.В.по основаниям ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО Росбанк и Булатовым В.М.был заключен кредитный договор № № сумму600000руб.,под20,4%годовых,сроком на60месяцев.

В целях обеспечения возвратности кредита,ДД.ММ.ГГГГ.был заключен договор поручительства № № ответчиком Булатовой Н.Г.и договор № № ответчиком Булатовым А.В.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

Основной заемщик допускал нарушения своевременного погашения долга,денежные средства вносил не полностью и не всегда.

ДД.ММ.ГГГГ.,Булатов В.М.трагически погиб,что подтверждается приобщенной к делу копией свидетельства о смерти (л.д.).

После данной даты погашения долга поручителями не производились.

Учитывая изложенное по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.накопилась задолженность на сумму439215,72руб.,из них:

-основной долг324569,48руб.,

-проценты32016,19руб.,

-неустойка82530,05руб.,

-комиссия100руб.

Банком принимались меры по урегулированию спора,ответчикам направлялись требования,однако они остались без ответа.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет,сведений о том,что ответчики намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными.

Рассматривая требования банка к Булатову В.М.,суд приходит к выводу о том,что рассмотрение гр.дела в данной части подлежит прекращению по ст.220ГПК РФ,в связи со смертью ответчика.

Рассматривая ходатайство Булатовой Н.Г.об уменьшении неустойки,суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство по основаниям ст.333ГК РФ,поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем,суд считает,что требование банка о взыскании комиссии подлежит отклонению по основаниям ст.166-168ГК РФ,ст.819ГК РФ,ст.16Закона РФ «О защите права потребителей».

Комиссия по своей правовой природе аналогична комиссии за ведение ссудного счета и не может являться платой за услуги банка.При этом,доказательств того,что комиссия является предусмотренной ст.851ГК РФ платой,связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами,находящимися на счете клиента,ответчиком не представлено.В деле отсутствуют доказательства того,что указанная комиссия может быть признана платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка,оказываемую потребителю,в связи с заключением им кредитного договора.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,при этом уменьшение неустойки не влияет на уменьшение госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с Булатова ФИО12,Булатовой ФИО13 задолженность по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ.по основному долгу324569,48руб.,по процентам32016,19руб.,по неустойке5000руб. (всего:361585,67руб.),госпошлину7592,16руб.Итого:369177,83руб.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований к Булатову ФИО14 прекратить по ст.220ГПК РФ,в связи со смертью ответчика.

Решение может быть обжаловано сторонами в областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников




По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор

Уменьшение неустойки

Поручительство