ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1483/2015 2-94/2016 2-94/2016(2-1483/2015;)~М-1378/2015 М-1378/2015 от 9 марта 2016 г. по делу № 2-1483/2015


Дело № 2-94/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Гонзалес-Гальего ФИО5 о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Гонзалес-Гальего Е.П. к Акционерному Обществу «Альфа-Банк» о взыскании компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 31.10.2014г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное Фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 142000,00 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 142000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гонзалес-Гальего Е.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и про центы за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности Гонзалес-Гальего Е.П. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 119428,06 рублей, а именно: - просроченный основной долг 116887,13 рублей, - начисленные проценты 1070,83 рубля; - комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; - штрафы и неустойки 1470,10 рублей; - несанкционированный перерасход 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 31.10.2014 года по 21.07.2015г..

Просил суд взыскать с Гонзалес-Гальего Е.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 31.10.2014г. в размере 119428,06 рублей, а именно: - просроченный основной долг 116887,13 рублей, - начисленные проценты 1070,83 рубля; - комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; - штрафы и неустойки 1470,10 рублей; - несанкционированный перерасход 0,00 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 3588,56 рублей.

Ответчик Гонзалес-Гальего Е.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. Указала, что с предъявленным к ней иском АО «Альфа-Банк» она согласна, сам факт задолженности перед банком она не отрицает, но считает, что банк незаконно выставил ей к оплате всю сумму кредита, фактически посчитав ее недобросовестным плательщиком. Она пользовалась кредитной картой, предоставленной ей банком, с момента заключения договора – 31.10.2014 года, вовремя вносила ежемесячные платежи, используя беспроцентный период пользования картой. В феврале 2015 года она заболела и 06.02.2015г. была госпитализирована в кардиологическое отделение ЦРБ Октябрьского района Ростовской области. В ходе лечения ей был установлен диагноз: . После выписки из больницы состояние здоровья не улучшилось, она не могла работать. Поскольку она работает в Ростовской », которая является некоммерческой организацией, ее доход зависит от получения организацией грантов по социальным проектам и от заключения договоров с авторами на редактирование их художественных произведений, поступлений денежных средств не было, заработная плата не выплачивалась. По ее просьбе и от ее имени, ее супруг ФИО5 обращался в АО «Альфа-Банк» с просьбой о реструктуризации долга, но ему объяснено, что реструктуризация не возможна, поскольку у нее нет бюллетеня, который бы подтверждал ее заболевание, а выписка из истории болезни стационарного больного по мнению банка, подтверждением болезни не является. Она не брала бюллетень, поскольку организация не выплачивала заработную плату. С марта 2015 года на ее мобильный телефон начались звонки работников АО «Альфа-Банк», которые начинались в 7 часов утра и заканчивались после 23 часов. Никакого выхода для погашения задолженности банк ей не предлагал, а только требовал немедленно уплатить долг. Все ее разъяснения по поводу болезни, ссылки на тяжелое материальное положение, просьбы не звонить до 8 утра и после 23 вечера не названивать родственникам и друзьям не возымели никакого действия. Массированной телефонной атаке кроме нее были подвергнуты ее муж, дочь, друг и сотрудники на работе и сотрудники на работе ее мужа. Она постаралась изыскать средства для погашения долга, хотя материальное положение было очень тяжелым, требовались средства на лечение, на лекарственные препараты и дополнительные медицинские обследования. Она стала гасить задолженность с 01 июля 2015 года, внеся на кредитный счет 18 000 рублей. 14 июля 2015 года она внесла на кредитный счет 12100 рублей, 22 июля 2015 года – 2000 рублей. Она фактически вышла из просрочки по ежемесячным платежам, но банк все же предъявил ей к оплате полную сумму ее долга. При этом звонки на ее телефонный номер, а так же номера ее родственников, друзей и рабочие телефоны - ее и ее супруга продолжались. Банковские работники отказывались представляться, неверно называли время звонка, грубили, а так же разглашали посторонним лица информацию о ее отношениях с банком, что является нарушением п. 3,4 ст. 15 Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)», а так же нарушением статьи 26 «Банковская тайна» Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ. В одно время со звонками ей стали приходить письма от сотрудников банка, в которых в угрожающей форме излагалось, что ее ждет если она не вернет долг. На конвертах некоторых писем стоял штамп «Арест имущества», «Срочно оплатите долг», что так же является нарушением указанных выше норм права. Она имеет три кредитных договора с АО «Альфа-Банк» и банк стал снимать деньги с других ее кредитных счетов для погашения задолженности по выше обсуждаемому кредитному договору, чем фактически сделал ее заложницей по всем кредитным договорам с банком и исключил возможность оплачивать счета двух других кредитов. В связи с письменными угрозами, а так же постоянными звонками банка, в том числе и в ночное время с телефона указанного в письменных посланиях, ее состояние здоровья ухудшилось, она перестала спать по ночам. К . Данный диагноз установлен 7 мая 2015 года в МБУЗ КДЦ «» и подтверждается лечащим врачом-неврологом Кривянской амбулаторной работной больницы. Несмотря на то, что банк обратился в суд, звонки ей продолжаются. В настоящее время она находится на бюллетене по болезни у врача невролога с 22 по 30 декабря 2015 года. Считает, что неправомерными действиями банка по взиманию долга по кредиту ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях, выразившихся в ухудшении ее физического состояния – в болезни неврологического характера. Моральный вред оценивает в 20 000 рублей. Просила суд взыскать с АО «Альфа-Банк» в ее, Гонзалес-Гальего Е.П. пользу 20 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Установить срок по взысканию задолженности Гонзалес-Гальего Е.П. АО «Альфа-Банк» в связи с трудным материальным положением 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу по иску АО «Альфа-Банк» к Гонзалес-Гальего Е.П..

Представитель истца АО «АЛЬФА БАНК», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6) возражений относительно встречных исковых требований не представил.

Ответчик Гонзалес-Гальего Е.П. в судебном заседании исковые требования АО «Альфа-Банк» признала, не возражала против удовлетворения, пояснив, что кредитный договор подписывала, с условиями кредита была согласна, при составлении заявки на получение кредита указывала контактные телефоны супруга, дочери, коллеги по работе, т.к. это было условием получение кредита, поддержала встречные требования, настаивала на их удовлетворении. Указала, что сотрудники банка после образования просрочки постоянно ей звонили и требовали вернуть долг, из-за этого ее состояние здоровья значительно ухудшилось. Работает она с лета 2015 года, кредиты не выплачивает, ждет решения суда.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по первоначальному иску.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заедании пояснил, что ответчик по первоначальному иску Гонзалес-Гальего Е.П. – его супруга. В 2014 году супруга получила кредитную карту АО «Альфа-Банк» и пользовалась ею. В октябре 2014 года Гонзалес-Гальего Е.П. заболела и не смогла работать из-за болезни, в связи с чем ухудшилось ее материальное положение, т.к. у неё были ещё и другие кредиты этого банка. До января 2015 года она еще платила по кредиту, но потом перестала, так как не было доходов. После этого банковские работники стали звонить ему, его супруге, и требовать погашения долга. Февраль-март 2015 года его супруга болела, затем она прошла обследование в квалифицированном медицинском центре, ей поставили более точный диагноз и назначили новое лечение, после чего состояние её улучшилось, в июне она устроилась на работу и они приняли меры по погашению кредита, однако суммы не хватило и у них вновь пошла просрочка. Сотрудники банка, вновь начали звонить, когда звонили, представлялись, говорили по какому поводу они звонят, он, как супруг старался оградить жену от этих звонков. Они с супругой обращались в Банк с заявлением о реструктуризации долга, т.к. у него тоже долги в этом банке, но им отказали, сославшись на то, что у супруги нет официального больничного. После чего они вообще перестали платить кредиты, т.к. в этом не было никакого смысла.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное Фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Как видно из материалов дела, на основании анкеты-заявления (л.д.21-22), 21.10.2014г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.24-28).

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 142000,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 142000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.13-19).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и про центы за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения (л.д.26-27).

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности Гонзалес-Гальего Е.П. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 119428,06 рублей, а именно: - просроченный основной долг 116887,13 рублей, - начисленные проценты 1070,83 рубля; - комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; - штрафы и неустойки 1470,10 рублей; - несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 31.10.2014 года по 21.07.2015г.(л.д.11-12).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено, по условиям кредитного договора возражений со стороны ответчика не поступило.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Альфа-банк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что встречный иск Гонзалес-Гальего Е.П. к АО «Альфа-Банк» о нарушении прав потребителей и расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 2 Постановления N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Истцом по встречному исковому заявлению в обоснование своих доводов были представлены Выписной эпикриз из истории болезни стационарного дольного в (л.д.58) согласно которому Гонзалес Гальего Е.П. находилась на лечении с 06.02.2015г. по 16.02.2015г. с диагнозом ; заключение МБУЗ КДЦ « от 07.05.2015г. (л.д. 59) в соответствии с которым диагноз Гонзалес-Гальего Е.П. : ; выписки из истории болезни (л.д.57) о направлении Гонзалес-Гальего Е.П. на обследование; листок нетрудоспособности (л.д.56) о том, что Гонзалес-Гальего Е.П. с 22.12.2015г. по 29.12.2015г. находилась на лечении у врача .

Оценив в совокупности показания истицы, свидетеля, представленные медицинские документы, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что само по себе обращение Гонзалес-Гальего Е.П. в медицинское учреждение в феврале 2015 года связано с её общим заболеванием, что явилось, как поясняет истица, причиной образования задолженности по кредитной карте в апреле 2015 года. Уточнение диагноза в КДЦ « в мае 2015 года, связано с более полным обследованием истицы, после которого было подобрано правильное лечение, состояние здоровья истицы стабилизировалось, она приступила к работе, что следует из показаний свидетеля ФИО5, и не оспаривалось истицей в судебном заседании, таким образом, данные обстоятельства не могут свидетельствовать об ухудшении состояния здоровья Гонзалес-Гальего Е.П. из-за действий сотрудников АО «Альфа Банк» по истребованию кредитной задолженности.

Иных доводов, указывающих на причинно-следственную связь между звонками сотрудников АО «Альфа-Банк» и ухудшением состояния здоровья Гонзалес-Гальего Е.П. суду не представлено.

Доводы истца по встречному иску, что действиями сотрудников АО «Альфа Банк» нарушены ее права о неразглашении банковской тайны суд так же признает несостоятельными.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Во внесудебном порядке АО "Альфа-Банк" совершил многочисленные обращения в адрес истца, указанным истицей при подписании кредитного договора содержащие требования о возврате долга, и разъяснения о наступлении ответственности за неуплату кредитной задолженности (л.д.61-66).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела АО «Альфа-Банк» направлял в адрес Гонзалес-Гальего Е.П. почтовые отправления с требованием уплатить кредитную задолженность, однако в материалах дела не имеется сведений о том, что Банком нарушена тайна об операциях, счетах и вкладах своего клиента – Гонзалес-Гальего Е.П.. Наличие звонков с сотрудников банка в адрес супруга истицы, дочери, сотрудника по работе, как следует из её пояснений в судебном заседании, осуществлялись по телефонам, которые истица указала лично при подписании кредитного договора, условия которого она не оспаривает.

Таким образом, доводы о незаконности действий ответчиков не нашли своего подтверждения в рамках настоящего дела, в связи с чем требования о компенсации морального вреда в данной части подлежат отклонению.

Требования истицы по встречному исковому заявлению об установлении шестимесячного срока по взысканию с нее задолженности в пользу АО «Альфа Банк» в связи с тяжелым материальным положением, так же не могут быть удовлетворены, так как должны рассматриваться в ином порядке.

Таким образом, суд полагает заявленные Гонзалес-Гальего Е.П. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № 32170 от 26.10.2015г. (л.д.10) АО «Альфа Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3588,56 рублей.

Поскольку исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным возложить на ответчика Гонзалес-Гальего Е.П. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3588,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Гонзалес-Гальего Е.П. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Гонзалес-Гальего Е.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 31.10.2014г. в размере 119428,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588,56 рублей, а всего в сумме 123016 (сто двадцать три тысячи шестнадцать) рублей 62 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления Гонзалес-Гальего № к Акционерному Обществу «Альфа-Банк» о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2016 года.

Судья: Н.О.Дыбаль




Признание договора незаключенным

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор