Решение № 2-148/2016 2-148/2016(2-5689/2015;)~М-5122/2015 2-5689/2015 М-5122/2015 от 21 января 2016 г. по делу № 2-148/2016
дело № 2-148/16
именем Российской Федерации
21января2016г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-истца Бабенко В.В.и его представителя Борисова П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску гр.Бабенко ФИО5 к СПАО «РЕСО-Гарантия» -о возмещении ущерба,
Бабенко В.В. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением,в котором просит: «Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму неустойки в размере58744,58руб.,штраф29372,29руб.,затраты на юридические услуги18000руб.».
Свою просьбу заявитель объясняет тем,что страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение по заявлению о наступлении страхового события.Незаконность такого действия установлена решением суда,которым суд взыскал возмещение ущерба.В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать неустойку.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя страховой компании по ст.167ГПК РФ.
Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.между сторонами заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего истцу автомобиля Мазда3,госномер № ущерба на сумму500000руб. (полис№ №).Цена услуги составила (страховая премия) 58744,58руб.
ДД.ММ.ГГГГ период действия договора КАСКО,произошел страховой случай по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.вследствие неправомерных действий неустановленных лиц,а именно были похищены четыре колеса в сборе на сумму48550руб..В этот же день истец обратился с соответствующим заявлением в ОП № 1УВД г.Ростова-на-Дону.Кроме этого в этот же день заявитель сообщил о случившемся в страховую компанию,написал заявление о выплате страхового возмещения.
Срок на рассмотрение данного заявления истек25.05.2014г.
Поскольку ответчик отказался от выплаты страхового возмещения истец обратился с исковым заявлением о взыскании ущерба на сумму48550руб.в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарский районный суд постановил решение,которым удовлетворил исковые требования Бабенко В.В.и взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 48550руб.
На основании ст.61ГПК РФ,-Обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.
При таком положении,материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая и факт просрочки исполнения обязательств,в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки.
При рассмотрении вышеназванного дела исковые требования Бабенко В.В.о взыскании неустойки не заявлялись и судом не рассматривались.
Поскольку решение суда ДД.ММ.ГГГГ.осталось без изменения,Бабенко В.В.обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ. (303дня).
В соответствии с п.5ст.28Закона РФ «О защите прав потребителей»,в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере суммы,не превышающей страховую премию,поскольку в силу п.4той же нормы,сумма неустойки не может превышать размер отдельного вида выполненной работы,услуги.
Расчет:58744,58руб. * 1% * 303 = 177996,07.
Из приобщенной к гр.делу копии полиса КАСКО известно,что страховая премия по рискам КАСКО составляет58744,58руб.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17от28июня2012года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).
При таком положении со страховой компании подлежит взысканию штраф от суммы неустойки:58744,58*50% = 29372,29руб.
В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей.
В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бабенко ФИО6 сумму неустойки в размере58744,58руб.,штраф29372,29руб.,затраты на юридические услуги15000руб..
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере1961руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Полный текст составлен21.01.2016.
Судья С.Г.Черников