ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-743/2016 2-743/2016~М-464/2016 М-464/2016 от 8 апреля 2016 г. по делу № 2-743/2016


Дело 2-743/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Михайличенко Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Михайличенко Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.09.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Михайличенко Ю.Б. заключили кредитный договор № 2357943412. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 149797 руб. 47 коп.;

- срок пользования кредитом: 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 33,30 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810199221286274.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 04.03.2016 г. в размере 221 241 руб. 74 коп., в том числе:

- суммы основного долга в сумме 137084 руб. 99 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 61806 руб. 09 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 15000 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 7350 руб. 66 коп.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с Михайличенко Ю.Б. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 221241 рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 рублей 00 копеек.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.51), посредством ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайличенко Ю.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.52) в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2013 года Михайличенко Ю.Б. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление о предоставлении кредита следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

На основании данного заявления - оферты между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Михайличенко Ю.Б. был заключен договор о предоставлении кредита № 2357943412 от 05.09.2013 года, на сумму (лимит овердрафта): 149 797 рублей 47 копеек, сроком на 60 месяцев, под 33,3% годовых (л.д. 10-13).

Согласно п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту ответчика по первоначальному иску о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810199221286274. Кредит был предоставлен ответчику по первоначальному иску путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.09.2013г. -04.03.2016г. (л.д.7-9).

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.1., 3.1.1. Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей от суммы, указанной в графике платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

По условиям кредитного договора №2357943412 от 05.09.2013 года и в соответствии с графиком платежей по договору, сумма ежемесячного платежа по погашению кредита составляет 5156 руб., сумма последнего платежа –4976 руб. 16 коп. (л.д.10).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которые могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту и/или Договору ) в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, сверхлимитную задолженность, сумма процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Условиями по Карте и/или Тарифами по Карте, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору №2357943412 от 05.09.2013 года надлежащим образом не исполняет, в результате чего, у нее образовалась перед банком задолженность по кредитному договору (л.д. 7, 8-9).

Тарифами НБ "ТРАСТ" (ПАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа допущенного: впервые в размере 1300 рублей, второй раз подряд – 1700 рублей, третий раз подряд – 2 500 рублей, четвертый раз подряд -3000 рублей (л.д.15).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Михайличенко Ю.Б. по кредитному договору №2357943412 от 05.09.2013 года на 04.03.2016 г. составляет 221 241 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга - 137084 руб. 99 коп.; проценты за пользование кредитом - 61806 руб. 09 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) - 15000 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг - 7350 руб. 66 коп. (л.д.6, 7-9).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и штрафами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол №1 от 23.06.2015 г.) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ", Банк "ТРАСТ" (ПАО).

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с Михайличенко Ю.Б. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 07.03.2016 года № 571407 (л.д.3) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5412 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5412 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) к Михайличенко Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать с Михайличенко Ю.Б.– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №2357943412 от 05.09.2013 года в размере 221 241 (двести двадцать одна тысяча двести сорок один) рубль 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко




По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор