ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2040/2016 2-2040/2016~М-667/2016 М-667/2016 от 13 апреля 2016 г. по делу № 2-2040/2016


отметка об исполнении решения дело № 2-2040/16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшикова В.В. к Ивановой Э.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


Истец Ширшиков В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Согласно условиям Договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 1400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2,92 % в месяц.

В иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, проценты в размере 297061,36 рублей.

Истец Ширшиков В.В. в судебное заседание 13.04.2016 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 13.04.2016 представитель истца Кананян О.О., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванова Э.В. в судебное заседание 13.04.2016 не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении документов. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между Ширшиковым В.В. и Ивановой Э.В. был заключен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2,92 % в месяц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из п. 2 ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие неисполненного обязательства.

Представителем истца договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен в подлиннике. Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) на указанном договоре, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.

На момент вынесения решения суда сумма долга Ивановой Э.В. не возвращена, в связи с чем исковые требования Ширшикова В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа на день вынесения решения суда в связи с его неисполнением не прекращен.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Расчет истца суммы процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является верным. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика проценты по договору займа в размере 297061,36 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется ст.ст.88-103 ГПК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета, в сумме, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. С учетом взысканных в пользу истца сумм, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета, исчисленная в порядке, предусмотренном пп. 1, пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 16685,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Ивановой Э.В. в пользу Ширшикова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 1400 000 рублей, по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 061,36 рублей, а всего 1 697061,36 рублей.

Взыскать с Ивановой Э.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16685,31 рублей.

Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.04.2016

Федеральный судья ПОДПИСЬ




Признание договора незаключенным

Долг по расписке, по договору займа