Решение № 2-1507/2016 2-1507/2016~М-139/2016 М-139/2016 от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-1507/2016
Дело № 2-1507/16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Рыбак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/16 года по иску ОАО «СКБ-банк» к Богомоловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Богомоловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 06.02.2012 года предоставлен Ответчику кредит в сумме 350 000.00 руб. на срок по 06.02.2017г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п. 1.3. Кредитного договора проценты начисляются: с 06.02.2012 по 06.03.2012 процентная ставка 19% годовых; с 07.03.2012 по 05.05.2012 процентная ставка 24% годовых; с 06.05.2012 по 03.08.2012 процентная ставка 26% годовых; с 04.08.2012 по 30.01.2013 процентная ставка 28% годовых; с 31.01.2013 по 25.01.2014 процентная ставка 29% годовых; с 26.01.2014 по 06.02.2017 процентная ставка 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 350 000.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2012 года. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен 08.12.2014 года. По состоянию на 22 декабря 2015 г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 152 109,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 83 918,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 68 191,18 руб. 23.11.2015 года Богомолова Л.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем, спор подведомственен суду общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Богомоловой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 06.02.2012г. в сумме 152 109,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 83 918,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 68 191,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242,18 руб.
Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен. Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Богомолова Л.В. в судебное заседании не явилась, извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: , возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
То обстоятельство, что местом регистрации Богомоловой Л.В. значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от 02.02.2016 г.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.
Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: , Богомолова Л.В. обозначила свое место жительства и, следовательно, должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее не проживания по месту регистрации, ответчик обязана была получать поступающую в ее адрес корреспонденцию.
Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 02.02.2016 года, 24.02.2016 года, 10.03.2016 года, 11.04.2016 года, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определённая форма. Если стороныдоговорилисьзаключитьдоговорв определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, покредитномудоговорубанк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговорявляется возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Богомоловой Л.В., как с заемщикомкредитногодоговора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.
Так, из материалов дела следует, что 06.02.2012 года между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Богомоловой Л.В. был заключен кредитный договор № от 06.02.2012 года, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000.00 руб. на срок по 06.02.2017г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.
Согласно п. 1.3. Кредитного договора проценты начисляются: с 06.02.2012 по 06.03.2012 процентная ставка 19% годовых; с 07.03.2012 по 05.05.2012 процентная ставка 24% годовых; с 06.05.2012 по 03.08.2012 процентная ставка 26% годовых; с 04.08.2012 по 30.01.2013 процентная ставка 28% годовых; с 31.01.2013 по 25.01.2014 процентная ставка 29% годовых; с 26.01.2014 по 06.02.2017 процентная ставка 29,9% годовых.
Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 350 000.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2012 года.
С учетом исследованных доказательств,суд считаетустановленным, что 06.02.2012 года между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Богомоловой Л.В. был заключен в требуемой по закону письменной формекредитный договор, по которому ответчиком был получен кредит в размере 350000 руб. и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен 08.12.2014 года.
С учетом изложенного, суд считаетобоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца овзысканиис ответчика задолженности по кредитномудоговору.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами.
Сумма подлежащейвзысканиюс ответчика задолженностипо кредиту исчислена истцом верно и составляет по состоянию на 22 декабря 2015 г. 152 109,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 83 918,00 руб., просроченной задолженности по процентам - 68 191,18 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4242,18 руб., что подтверждается платежным поручением: № от 25.12.2015 года (Л.д. 5). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 4242,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ, суд
Иск ОАО «СКБ-банк» к Богомоловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Богомоловой Л.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2012г. в сумме 152 109,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 83 918,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 68 191,18 руб.
Взыскать с Богомоловой Л.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4242,18 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13 апреля 2016 года.
Судья : Волкова Е.В.
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор