Решение № 2-1053/2016 2-1053/2016~М-654/2016 М-654/2016 от 12 апреля 2016 г. по делу № 2-1053/2016
Дело №2-1053-2016
Именем Российской Федерации
12 апреля 2016 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Фисенко О.А.
с участием ответчика Макаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Макаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору .... от 14.07.2014 года в размере .... руб. .... коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. В обоснование своих требований истец указал, что 14.07.2014 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), банк и истец, и Макарова Т.В., заемщик и ответчик по делу, заключили кредитный договор ..... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - .... руб. .... коп., срок пользования кредитом: 72 мес., процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета ..... Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 25.02.2016 года в размере .... руб. .... коп., в том числе: суммы основного долга - .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп., платы за пропуск платежей (штрафы) - 0 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг - .... руб. .... коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №46 от 11.07.2014г., с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Макарова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, арифметически расчет задолженности не оспаривает, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем подала заявление.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: заявлением на получение потребительского кредита, условиями его предоставления и тарифами, графиком платежей, расчетом задолженности, информацией по договору, из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательства со стороны заемщика, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности.
Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, признан ответчиком, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика как заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору .... от 14.07.2014 года по состоянию на 25.02.2016 года в размере .... руб. .... коп., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., которые подтверждены платежным поручением .... от 26.02.2016 года.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Взыскать с Макаровой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору .... от 14.07.2014 года по состоянию на 25.02.2016 года в размере .... руб. .... коп., в том числе: сумма основного долга - .... руб. ....., проценты за пользование кредитом - .... руб. .... коп., проценты на просроченный долг - .... руб. .... коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор