Определение № 2-155/2016 2-155/2016~М-94/2016 М-94/2016 от 8 апреля 2016 г. по делу № 2-155/2016
Дело № 2-155/2016
о прекращении производства по делу
08 апреля 2016 г. пос. Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.Н. Ерошенко
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Чихарь Ю.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,-
ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Чихарь Ю.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора.
В обоснование своего требования указал, что 18.10.2011 ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №275\079 Миллеровского отделения №275 заключило кредитный договор № с Чихарь Ю.В. о предоставлении потребительского кредита в сумме 120890 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредитной задолженности. Просило суд взыскать с Чихарь Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму долга в размере 78581 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2011 заключенный между Чихарь Ю.В. и ПАО «Сбербанк России». Взыскать с Чихарь Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы пор уплате госпошлины в сумме 2557 руб. 44 коп.
До судебного заседания от представителя истца Филатова М.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по правилам ст. 173 ГПК РФ, так как просроченная задолженность была погашена в полном объеме.
Ответчик Чихарь Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще уведомлен.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований, выраженный в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным, принять отказ от иска в силу ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Чихарь Юрию Викторовичу о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, подлежит прекращению.
Заявление представителя истца Филатова М.Г. о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, не подлежит удовлетворения по следующим основаниям.
В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из изложенного, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответной стороны, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения и излагает соответствующую просьбу.
Истцом при подаче искового заявления в суд с учетом цены иска была уплачена госпошлина. Ответной стороной в добровольном порядке были исполнены требования после предъявления иска в суд. Вместе с тем, как следует из материалов дела, до судебного разбирательства кредитная организация подтвердила свои требования об отказе от иска и не просила суд взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ч. 1 ст. 221, 104 ГПК РФ, суд
Прекратить производство по делу 2-155/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Чихарь Ю.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, в связи с отказом от иска.
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, оставить без удовлетворения.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: