Определение № 2-1610/2016 2-1610/2016~М-725/2016 М-725/2016 от 14 апреля 2016 г. по делу № 2-1610/2016
Дело № 2-1610/16
о передаче дела по подсудности
14 апреля 2016 г. г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Аршинову С. А. о взыскании задолженности по договору
Истец ЭОС Финанс ГмбХ обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Аршинову С.А. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по 18.06.2013г. и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 19% годовых. Согласно и. 10.1.3. кредитного договора банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 225 267 руб. 56 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ... между ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженноети по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 285 221 руб. 96 коп.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 225 267 рублей 56 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Во исполнение судебного запроса поступила адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от ..., согласно которой ответчик Аршинов С.А. значится зарегистрированным по адресу: ....
Как указано истцом, ответчик Аршинов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., .... Между тем, с учетом возврата судебной повестки, направленной по адресу: ..., ..., по причине отсутствия адресата по указанному адресу, представленная истцом информация о фактическом месте проживания ответчика не подтвердилась.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЭОС Финанс ГмбХ к Аршинову С. А. о взыскании задолженности по договору, было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Передать гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Аршинову С. А. о взыскании задолженности по договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: