Решение № 2-517/2016 2-517/2016~М-289/2016 М-289/2016 от 13 апреля 2016 г. по делу № 2-517/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2016 года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Меланенко А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Тонян ОФ о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк ) обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.
16.05.2013 года между Банком и Тонян О.Ф. заключен кредитный договор № 28546801 на сумму 108000 рублей на потребительские цели, на срок по 16.05.2018 года, с уплатой 22,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Однако в нарушение условий договора причитающиеся платежи ответчик не производит. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик обязательства по договору не исполняет. 26.01. 2015 года в адрес Тонян О.Ф. направлена претензия о принятии мер к погашению образовавшейся задолженности. Требования ответчик в добровольном порядке не исполнила. По состоянию на 02.02.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 124039,21 рублей, в том числе : основной долг 98558,72 рублей, просроченные проценты 19254,81 рублей, неустойка 6225,68 рублей. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Истец на основании требования ст.ст. 309, 811, 450 ГК РФ просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Банк просил дело рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик Тонян О.Ф. судом извещался по известному суду адресу места жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил. Свою позицию по делу суду не направила.
В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 16.05.2013 года между Банком и Тонян О.Ф. заключен кредитный договор № 28546801 на сумму 108000 рублей на потребительские цели, на срок по 16.05.2018 года, с уплатой 22,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчик не производит платежи Банку в согласованном размере и сроки, что следует из выписки по лицевому счету Тонян О.Ф.
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Ответчик обязательства по договору не исполняет. В адрес заемщика Банк 26.01.2016 года направил претензию о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без исполнения.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положением ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятыми обязательствами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ ).
Согласно положений п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.4.2.3. условий Кредитования Банк вправе досрочно потребовать от заемщика сумму кредита, проценты и неустойку.
26.01. 2015 года в адрес Тонян О.Ф. Банком направлена претензия о принятии мер к погашению образовавшейся задолженности.
Требования Банка ответчик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на 02.02.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 124039,21 рублей, в том числе : ( основной долг 98558,72 рублей, просроченные проценты 19254,81 рублей, неустойка 6225,68 рублей ).
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитному договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.
С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме иска.
Ответчик не опроверг относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами расчет истца.
Изменение и расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункта 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.
Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки возможно в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В данном случае суд не усмотрел несоразмерности начисленной неустойки последствиям длительного нарушения обязательств.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3680,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Взыскать с Тонян ОФ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № 28546801 от 16 мая 2013 года по состоянию на 02.02.2016 года в размере 124039,21 рублей (в том числе : основной долг 98558,72 рублей, просроченные проценты 19254,81 рублей, неустойка 6225,68 рублей ), и расходы по уплате государственной пошлины 3680,78 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № 28546801 от 16 мая 2013 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Тонян ОФ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.
Председательствующий судья Т.Б.Дворникова
Уменьшение неустойки