Решение № 2-3177/2016 2-3177/2016~М-1987/2016 М-1987/2016 от 13 апреля 2016 г. по делу № 2-3177/2016
Дело № 2-3177/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Болдаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» к Мурыч Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к Мурыч Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что03.11.2014 г. между заимодавцем - ООО «Кредитфинанс» и заёмщиком - Мурыч Л.В. был заключен договор займа от 03.11.2014 г. № №.
Согласно п.3.1. общих условий договора, п.3 и п.5, а также п.8 Информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 000 рублей заимодавцу 18.11.2014 г.
19.11.2014 г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщиком погашены проценты по займу в сумме 8 000 рублей в период с 03.11.2014 г. по 18.11.2014 г.
Окончательно Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в общей сумме 25000 рублей не позднее 04.12.2014 г. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 15 Информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 1 000 рублей.
Всоответствии с п.4.2. Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 информационного блока индивидуальных условий, то есть 730% годовых (2% в день).
ДД.ММ.ГГГГ г. Решением№ Единственного участника ООО «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».
По состоянию на21.01.2016 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 240 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 240 000 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма основного долга; 214 00 рублей – проценты за пользование займом, 1 000 рублей – штраф за просрочку; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплаченную госпошлину в размере 5 600 рублей.
Представитель истца по доверенности Додохян О.Т. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
От представителя ответчика по доверенности Мрыхина В.А. поступили возражения на исковое заявление, в котором указано, что 03.11.2014 года между ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» и Мурыч Л.В. был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. Согласно вышеуказанного договора Ответчик обязуется вернуть сумму займас процентами за пользование займом до 18.11.2014 года в общей сумме 33 000 руб.
В связи с наличием ряда финансовых трудностей о которых было незамедлительно сообщено заимодателю в срок, установленный договором, вернуть займ не представлялось возможным.
Ответчик обращался в ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» с целью сообщения информации, которая может негативно повлиять на способность ответчика исполнять свои обязательства по данному договору. Так же Ответчик просил предоставить рассрочку или отсрочку платежа, приостановления начисления процентов, штрафов, пеней, а так же возможность предоставления ему кредитных каникул. На вышеуказанные заявления ответчик получал отказ. Сотрудники ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» мотивировали отказ в предоставлении кредитных каникул тем, что подобную услугу их организация не предоставляет. Считает, что кредитные каникулы не услуга, так как услуги необходимо оплачивать. Кредитные каникулы - инструмент, с помощью которого должник может выйти из трудной финансовой ситуации цивилизованным путем. К данному договору займа в связи с невозможностью возврата займа в полном объеме было заключено дополнительное соглашение и оплачены проценты за пользование займом в сумме 8 000 руб. за платежный период 03.11.2014г. -18.11.2014г. В исковом заявлении истец штрафные санкции в виде пеней, неустоек не заявляет, а взыскивает проценты за пользование денежными средствами в размере 214 000 руб. Однако, в соответствии с договором займа в случае просрочки ответчик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день от суммы займа, т.е. от суммы долга равной 25 000 руб. 2% = 500 руб. в день. В исковых требованиях истец указывает окончательный срок возврата суммы займа 04.12.2014 г. Так как размер процентов за пользование денежными средствами в день составил 500 руб., а срок возврата займа был продлен до 04.12.2014 года, то есть срок пользование займом составляет 32 дня, ответчик считает необходимым исчислять проценты за пользование займом в период с 03.11.2014г. по 04.12.2014г., что в сумме составляет 16 000 руб.
Ответчик считает, что проценты за пользование займом должны начисляться до истечения срока возврата суммы займа, то есть до 04.12.2014г. Проценты, начисляемые в период позднее 04.12.2014г. тем более при том что Ответчик в силу неблагоприятного финансового состояния ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнил обязательства по договору займа, носят санкционный характер, и являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Тем более Ответчик уже выплатила проценты за пользование займом платежного периода имелись) 03.11.2014г. - 18.11.2014г в размере 8000 руб. В договоре займа не указана правовая природа процентов, уплачиваемых за просрочку суммы займы. В договоре также нет конкретного указания на то, в каком качестве взыскиваются указанные проценты, то ли это плата за пользование заемными денежными средствами, то ли это закон ода мера ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, необходимо сделать вывод, что истец применяет начисление процентов в период после 04.12.2014г. в качестве обеспечения исполнения обязательств (неустойка, пеня, штраф) в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения денежного обязательства.
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут быть средством обогащения контрагента по обязательству.
Ответчик считает, что проценты за пользование суммой займа целесообразно исчислять в период: с 03.11.2014 г. по 04.11.2014 г., что составляет 16 000 руб. К сумме процентов, начисленных истцом в период, начиная с 04.12.2014 г. в размере 198 000 руб. (214000 руб. - 16 000 руб.) возможно применение судом положений ст. 333 ГК РФ, так как данная сумма носит санкционный характер и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Просит суд обратить внимание на то, что общие принципы гражданского законодательства предусматривает то, что меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут быть средством обогащения контрагента по обязательству. В данном случае истец явно злоупотребляет правом на взыскание тактике вознаграждения, которое в 10 раз превышает сумму основного долга.
Таким образом считает, что сумма ко взысканию должна складываться следующим образом: 25 000 руб. - основной долг; 16 000 руб. - проценты за пользование займом, 1000 - штраф. К сумме 198 000 руб., начисленной истцом после 04.12.2014 года, применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее до 5 000 руб. Всего задолженность ответчика ко взысканию должна составить 55 000 руб. Считает, что данная сумма сполна компенсирует потери истца, если таковые имелись. На основании изложенного, ответчик просит суд исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» к Мурыч Л.В. о взыскании задолженности по процентам по договору займа № № от 03.11.2014 г. удовлетворить в сумме 16 000 руб. Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» к Мурыч Л.В. о взыскании процентов начисленных позднее 04.12.2014 г. в сумме 198 000 руб. и взыскиваемых в качестве меры ответственности за нарушение денежного обязательства уменьшить до 5 000 руб. Рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что 03.11.2014 г. между заимодавцем - ООО «Кредитфинанс» и заёмщиком - Мурыч Л.В. был заключен договор займа от 03.11.2014 г. № №.
Согласно п.3.1. общих условий договора, п.3 и п.5, а также п.8 Информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 000 рублей заимодавцу 18.11.2014 г.
19.11.2014 г. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщиком погашены проценты по займу в сумме 8000 рублей в период с 03.11.2014г. по 18.11.2014 г.
Окончательно Заемщиком обязался вернуть сумму займа и проценты в общей сумме 25000 рублей не позднее 04.12.2014 г. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.
Согласно п. 15 Информационного блока заемщиком уплачивается штраф в размере 1000 рублей.
Согласно п.8.7. общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег Заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.
Согласно п.4.1. общих условий договора, проценты за пользование Займом начисляются Заимодавцем на сумму основного долга заёмщика по Договору за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (Займом).
Всоответствии с п.4.2. Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 информационного блока индивидуальных условий, то есть 730% годовых (2% в день).
ДД.ММ.ГГГГ года Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».
Задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 240 000 рублей, в том числе 25 000 рублей – сумма основного долга; 214 000 рублей – проценты за пользование займом, 1 000 рублей – штраф за просрочку.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Однако, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей выплате процентов, начисленных не позднее 04.12.2014 г. в сумме 198000 руб. и взыскиваемых в качестве меры ответственности за нарушение денежного обязательства уменьшить до 5000 рублей.
Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Однако, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей выплате процентов за пользование займом.
Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что проценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами, подлежат взысканию в размере, установленном договором, за весь период пользования займом. Такие проценты не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку они являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда как проценты, установленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, могут уменьшаться судом в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
Как видно из заключенного между ООО «Кредитфинанс» и Мурыч Л.В. договора займа от 03.11.2014 года, стороны согласовали условие о том, что на сумму займа (25000 руб.) начисляются в соответствии с п.4.2. Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 информационного блока индивидуальных условий, то есть 730% годовых (2% в день).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Мурыч Л.В. по состоянию на 21.01.2016 г. по договору займа составляет 25 000 рублей – сумма основного долга; 214 000 рублей – проценты за пользование займом, 1000 руб. – штраф.
Проценты за пользование займом за 428 дней (с 19.11.2014 г. по 21.01.2016г. из расчета 730% годовых (п. 5 информационного блока) составляют 214000 рублей
В договоре займа от 03.11.2014 г. указаны проценты на кредит, а их уменьшить нельзя, можно уменьшить проценты за просрочку возврату, но в договоре займа они отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемых процентов, что не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ.
В связи с тем, что договор займа заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного займа, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы задолженности с ответчика в соответствии с представленным расчетом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Мурыч Л.В. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» задолженность по договору займа № № от 03.11.2014 г. в размере: 25 000 рублей – сумма основного долга; 214 000 рублей – проценты за пользование займом, 1000 рублей – штраф за просрочку, расходы по оплате госпошлины 5600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2016 года.
Судья
Уменьшение неустойки