Решение № 2-1440/2016 2-1440/2016~М-596/2016 М-596/2016 от 13 апреля 2016 г. по делу № 2-1440/2016
Дело №
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ районный суд н/Д
в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Л.Н. к Пугач А.Н. о б оплате государственной пошлины и взыскании долга,
Золотарева Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
23.10.2014г. Пугач А.Н. была написана расписка о задолженности истице 74000,00 руб. за проживание в квартире истицы, расположенной по адресу: . Однако, в указанный срок свои обязательства по расписке ответчик не исполнил, а поэтому истица просит суд взыскать с Пугач А.Н. долг в размере 74000,00 руб., возврат госпошлины – 2420,00 руб.
Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.
Ответчик в суд не явился, уклоняется от получения судебной повестки, что судом расценивается как уклонение от явки в судебное заседание, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пугач А.Н. по правилам ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 23.10.2014г. Пугач А.Н. была написана расписка о задолженности истице 74000,00 руб. за проживание в квартире истицы, расположенной по адресу: . Срок возврата долга в течение одного месяца до 23.11.2014г., что подтверждается письменной распиской (л.д.5).
Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратил.
Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.
В письменной расписке указано, что Пугач А.Н. должен Золотарева Л.Н. денежные средства в размере 74 000,00 руб. за проживание и обязался вернуть указанную сумму до 23.11.2014г.
С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга полежит удовлетворению.
Также, на основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика судебных расходов – возврат госпошлины в размере 2420,00 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Взыскать с Пугач А.Н. в пользу Золотарева Л.Н. долг в размере 74 000,00 руб., возврат госпошлины – 2 420,00 руб., а всего 76420,00 руб.
На основании ст.237 ГПК РФ Пугач А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: