Решение № 2-1411/2016 2-1411/2016~М-567/2016 М-567/2016 от 14 апреля 2016 г. по делу № 2-1411/2016
Дело № 2-1411/2016 ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,
при секретаре Шаповаловой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/16 по иску ПАО «МДМ Банк» к Кошаев А.В. о взыскании денежных средств,
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №КС/2013-039 на получение кредита, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400000,00 рублей под 22,50 % годовых на срок 36 месяцев. 06.09.2013г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №КС/2013-039 от 08.07.2013г. об оказании заемщику услуги «Изменение даты платежа» без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов.
26.12.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и Кошаев А.В. был заключен кредитныйд оговор №КС/2013-039 в соответствии с Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте. Сумма кредитного лимита – 47000,00 руб., срок действия кредитного лимита: до востребования, но не позднее 03.01.2039г., ставка процентов по кредиту – 26,9%.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику указанные денежные средства.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Условиями дополнительным соглашением к кредитному договору, а также иными документами на имя Заемщика, являющимся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Так, в нарушение вышеуказанных условий Соглашения о кредитовании, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В результате ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по оплате кредита, задолженность Заемщика по Соглашению о кредитовании составила 199214,47 руб., включая: 182150,06 руб. – основной долг, 11587,17 руб. - начисленные проценты, 5477,24 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу., а также взыскать с Кошаев А.В. сумму задолженности по кредитному договору №КС/2013-039 в размере 49567,25 руб., в том числе: 42378,76 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 5753,91 руб. – сумма процентов по срочному основному долгу, 734,58 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 700,00 руб. – отложенная комиссия за обналичивание.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 248 781,72 руб., а также государственную пошлину в размере 5687,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адрес места жительства ответчика: , видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения». Согласно правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суд первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №КС/2013-039 на получение кредита, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400000,00 рублей под 22,50 % годовых на срок 36 месяцев. 06.09.2013г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №КС/2013-039 от 08.07.2013г. об оказании заемщику услуги «Изменение даты платежа» без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов. Также 26.12.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и Кошаев А.В. был заключен кредитныйд оговор №КС/2013-039 в соответствии с Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте. Сумма кредитного лимита – 47000,00 руб., срок действия кредитного лимита: до востребования, но не позднее 03.01.2039г., ставка процентов по кредиту – 26,9%.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику указанные денежные средства.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условиями Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании, образовалась задолженность. Ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил и задолженность не погасил. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные.
Согласно, имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность по кредитным договорам составляет 199214,47 руб., включая: 182150,06 руб. – основной долг, 11587,17 руб. - начисленные проценты, 5477,24 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу., а также взыскать с Кошаев А.В. сумму задолженности по кредитному договору №КС/2013-039 в размере 49567,25 руб., в том числе: 42378,76 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 5753,91 руб. – сумма процентов по срочному основному долгу, 734,58 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 700,00 руб. – отложенная комиссия за обналичивание. Данный расчет ответной стороной не оспорен, проверен судом, является верным, в связи с чем, принят судом.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Учитывая изложенное, ответчиком были нарушены условия договора существенным образом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредитных средств, поэтому указанная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца подлежат компенсации расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 5687,82 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Кошаев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кошаев А.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №КС/2013-039 в размере 199214,47 руб., включая: 182150,06 руб. – основной долг, 11587,17 руб. - начисленные проценты, 5477,24 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу., а также сумму задолженности по кредитному договору №КС/2013-039 в размере 49567,25 руб., в том числе: 42378,76 руб. – задолженность по основному денежному долгу, 5753,91 руб. – сумма процентов по срочному основному долгу, 734,58 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 700,00 руб. – отложенная комиссия за обналичивание, а также государственную пошлину в размере 5687,82 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: