ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-782/2016 2-782/2016~М-634/2016 М-634/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 2-782/2016


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № 5221 к Удовицкому А.А. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 года в размере 440950,87 руб., расторжении кредитного договора № от 21.11.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Удовицким А.А. и взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № 5221 с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7609,50 руб.

Представитель истца Калашникова Н.Н., действующая на основании доверенности от 16.09.2015 года, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Удовицкий А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, указанному в иске, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением о вручении судебной повестки на 17.05.2016г., в суд не явился, не заявил ходатайство об отложении дела, не представил доказательств уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим судом на обсуждение был поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В обоснование иска истец указал, что 21.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №5221/0430 Ростовского отделения № 5221 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Удовицким А.А. (далее - Заемщик) о предоставлении Потребительского кредита в сумме 442000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом – зачислил сумму кредита на банковский счет заёмщика в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж поступил в декабре 2015 года, но его не хватило для погашения просроченной задолженности.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 15.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 440950,87 руб., из которых ссудная задолженность 377877,59 руб., проценты за кредит 57947,31 руб., задолженность по неустойке 5125,97 руб.

Просит иск удовлетворить.

Рассмотрев исковое заявление, предоставленные суду доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.Согласно кредитному договору № от 21.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №5221/0430 Ростовского отделения № 5221 заключило его с Удовицким А.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 442000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Установлено, и не оспаривается ответчиком, получившим почтовой связью исковое заявление Банка с приложенными документами, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в размере 442000,00 рублей на банковский счет Удовицкого А.А. в полном объёме, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 21.11.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.

Установлено, что ответчик Удовицкий А.А., как Заемщик банка ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, последний платеж поступил в декабре 2015 года, но его не хватило для погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.3 Кредитного Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору (истцу) неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлено, что в адрес ответчика 13.01.2016 года исх. №. 137 Банком было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке к 12.02.2016 года.

Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена, что подтверждается поданным в суд иском.

Согласно расчету сумм задолженности ответчика перед Банком, представленная в суд по состоянию на 15.02.2016 года просроченная задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 440950,87 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 5125,97 рублей, проценты за кредит – 57947,31 рублей, ссудная задолженность – 377877,59 рублей, которая на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изложенное позволяет суду принять решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврату полежит сумма госпошлины, уплаченная в доход государства при подаче иска в суд исходя из суммы удовлетворенного иска, в данном случае возврату подлежит госпошлина в размере 7609,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2013 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Удовицким А.А..

Взыскать с Удовицкого А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от 21.11.2013 года в размере 440950,87 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 5125,97 рублей, проценты за кредит – 57947,31 рублей, ссудная задолженность – 377877,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7609,50 рублей, всего взыскать 448560,37 рублей.

Разъяснить ответчику Удовицкому А.А., что он вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Миллеровский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 18 мая 2016 года.

Председательствующая судья Е.А. Кузьменко.