Решение № 2-5234/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 2-5234/2016
Дело – 2-5234/2016
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Головчук Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № № к Архипенко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № (с Публичное акционерное общества «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор № от , в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 563000 руб. под 24,5% годовых сроком на 60 месяцев.
Статьей 3 договора определены сроки и порядок возврата кредита и процентов.
Договором п. 4.2.3 предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с процентами и неустойкой.
Истец ссылается, что в соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 633575 руб. 36 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 12958 руб. 79 коп., просроченная задолженность по процентам – 89149 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу 531467 руб. 39 коп.
Ссылаясь на ст. 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлины.
Определение Неклиновского районного суда Ростовской области настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганрогской городской суд Ростовской области.
Для участия в судебном заседании представитель истца, извещеный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Архипенко Ю.А. в судебном заседании наличие задолженности перед банком подтвердил. Размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что кредит получал для погашение другого кредита. В настоящее время не имеет возможности выплачивать задолженность по кредиту. В ближайшее время намерен добиваться объявления себя банкротом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от , в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 563000 руб. под 24,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-18).Кредитным договором предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с процентами и неустойкой (п. 4.2.3).
В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (ст. 3 договора).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.
Право требовать взыскание задолженности у истца возникает в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Право требовать взыскание процентов и неустойки возникает у истца в силу положения ст. 819 ГК РФ.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от у истца возникает в силу данного договора.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен и принят как долг по погашению кредита в сумме 633575 руб. 36 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов – 12958 руб. 79 коп., просроченная задолженность по процентам – 89149 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу 531467 руб. 39 коп. (л.д. 8-12).
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9536 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Архипенко Юрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 633575 руб. 36 коп., судебные расходы в сумме 9536 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.
Решение изготовлено
Председательствующий: