Решение № 2-3332/2016 2-3332/2016~М-1963/2016 М-1963/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 2-3332/2016
Дело № 2-3332/16
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Головчук Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Торской Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
Между Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) и Торской Е.Н. было заключено соглашение, по которому ответчику был предоставлен кредит.
по письменному заявлению ответчика банк предоставил кредит в размере 312843 руб. (лимит овердрафта), договор №.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме.
Кредит выдан в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истцу был открыт банковский счет №. Кредит был предоставлен сроком на 72 месяцев под 29,00% годовых. Денежные средства зачислены на этот счет.
В соответствии с Условиями предоставления кредита, графиком платежей, ответчик обязан возвращать кредит. Также предусмотрены условия уплаты штрафа, неустойки.
В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежей не поступало, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
В настоящее время задолженность по Договору на составляет 355743 руб. 29 коп., которая складывается из основного долга в сумме 311317 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 41220 руб. 63 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в сумме 3205 руб. 55 коп.
Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии с ходатайством.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела по месту жительства была извещена надлежащим, о чем в материалах дела имеется подтверждение.
Судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе.
Неполучение ответчиком извещений суда, направленных в его адрес почтой, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По этим основаниям дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что по письменному заявлению ответчика банк предоставил кредит в размере 312843 руб. (лимит овердрафта), договор № (л.д. 9-15).
Договор был заключен в офертно-акцептной форме.
Кредит выдан в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 24-28).
По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истцу был открыт банковский счет №. Кредит был предоставлен сроком на 72 месяцев под 29,00% годовых. Денежные средства зачислены на этот счет.
Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Графиком платежей (л.д.14).
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В судебном заседании установлено, что кредитование ответчика заключено в офертно-акцептной форме, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ, а Банк исполнил обращение ответчика по предоставлению кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.
Расчет процентов, пени в судебном заседании проверен и принят как правильный
Размер долга и процентов, неустойки ответчика перед истцом судом проверен на основании материалов дела и принят судом как правильный (л.д. 5-8) и не опровергнут.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая составляет 311317 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 41220 руб. 63 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в сумме 3205 руб. 55 коп.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6710 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Иск удовлетворить.
Взыскать с Торской Елены Николаевны в пользу БАНКА «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 311317 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6710 руб. 00 коп. по кредитному договору №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Признание договора незаключенным
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор