Решение № 2-2025/2016 2-2025/2016~М-1239/2016 М-1239/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 2-2025/2016
Дело №2-2025/2016
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЮниКредит Банк к Ткаченко О. Ю. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
АО ЮниКредит Банк обратилось в суд с иском к Ткаченко О.Ю. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.02.2014 года ответчик подал в Закрытое акционерное общество ЮниКредит Банк Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля. Также в данном заявление ответчик указал: Предложение о заключении Договора о предоставлении Кредита. Условием данного предложения было: не позднее 5 рабочих дней с даты поданного Заявления заключить с Заёмщиком Договор о предоставлении Кредита, на условиях, указанных в п.2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить Заёмщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п.2 Заявления, приобретаемого Заемщиком у ЗАО «Авингруп» автомобиля со следующими индивидуальными признаками: №, год выпуска 2013, цвет коричневый. Ответчик понимал и признавал, что договор о предоставлении Кредита является заключённым между ним и Банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита. В связи с данным Заявлением Банк 11.02.2014 предоставил Кредит и перечислил на открытый счёт сумму в размере 459 820,18 рублей на условиях (п.2 Заявления); сумма Кредита 459 820,18 руб. Срок Кредита (дата полного погашения) - 11.02.2019; процентная ставка - 13 % (годовых); размер ежемесячного аннуитетного платежа - 10463,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заключить с Заемщиком Договор о залоге на условиях Заявления и Общих условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля 739 556 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту по Договору о предоставлении Кредита, заключаемом к с Банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Общими условиями. С июля 2014 года ответчик прекратил (нарушил график) погашение задолженности по Кредитному договору. В связи с этим Банк своим письмом от 27.07.2015 года уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита. На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени. По состоянию на 26.11.2015 года ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 631 891,20 руб., из которых 442 513,74 руб. - сумма Основного долга; 48 951,16 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 110 898,22 руб. - штрафные проценты; 29 528,09 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг. В связи с изложенным просят суд взыскать в их пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 11.02.2014 г. в размере 631 891,20 рублей и сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 518,91 рублей. Обратить взыскание в пользу АО ЮниКредит банк на предмет залога в счет погашения долга по договору от 11.02.2014 г. (задолженность по состоянию на 26.11.2015г. составляет 631 891,20 руб.), а именно на автомобиль: № №, двигатель: №, кузов №, год выпуска 2013, цвет коричневый, установив начальную продажную цену залога на публичных торгах равную 739 556 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ткаченко О.Ю. в судебное заседание явился. Исковые требования не признал. Пояснил суду, что действительно брал кредит, но в настоящее время у него нет возможности платить его. Также возражал против обращения взыскания на автомобиль в связи с тем, что ему не на чем будет ездить.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2014 года ответчик подал в Закрытое акционерное общество ЮниКредит Банк Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля. Также в данном заявление ответчик указал: Предложение о заключении Договора о предоставлении Кредита. Условием данного предложения было:
не позднее 5 рабочих дней с даты поданного Заявления заключить с Заёмщиком Договор о предоставлении Кредита, на условиях, указанных в п.2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить Заёмщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п.2 Заявления, приобретаемого Заемщиком у ЗАО «Авингруп» автомобиля со следующими индивидуальными признаками (далее - «Автомобиль»): №.
Заёмщик признавал, что договор о предоставлении Кредита является заключённым между ним и Банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита.
В связи с данным Заявлением Банк 11.02.2014 предоставил Кредит и перечислил на открытый счёт сумму в размере 459 820,18 рублей на условиях (п.2 Заявления); сумма Кредита 459820,18 рублей, срок Кредита (дата полного погашения) - 11.02.2019; процентная ставка - 13 % (годовых); размер ежемесячного аннуитетного платежа - 10463,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заключить с Заемщиком Договор о залоге на условиях Заявления и Общих условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля 739556 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту по Договору о предоставлении Кредита, заключаемом к с Банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Общими условиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ.
В связи с нарушениями условий кредитного договора Банк своим письмом от 27.07.2015 года уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.11.2015 года ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 631 891,20 руб., из которых 442 513,74 руб. - сумма Основного долга; 48 951,16 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 110 898,22 руб. - штрафные проценты; 29 528,09 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» судом удовлетворены, то с ответчика Ткаченко О.Ю. подлежат также взысканию в пользу истца расходы в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15518,91 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО ЮниКредит Банк к Ткаченко О. Ю. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко О. Ю. в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору от 11.02.2014 г. в размере 631 891,20 рублей и сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 518,91 рублей, а всего – 647410,11 рублей.
Обратить взыскание в пользу АО ЮниКредит Банк на предмет залога в счет погашения долга по договору от 11.02.2014 г. (задолженность по состоянию на 26.11.2015г. составляет 631 891,20 руб.), а именно на автомобиль: №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 16.05.2016 года.
Судья
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор