Решение № 2-2011/2016 2-2011/2016~М-1235/2016 М-1235/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 2-2011/2016
дело №2-2011/2016
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Шеряеву Б. Б.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Шеряеву Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2013г Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Шеряев Б.Б. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно- акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставления кредита, Условиях предоставления и обслуживания Банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 203800 рублей, срок пользования кредитом71 месяца, процентная ставка по кредиту: 19,90 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стати действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору № на 04.03.2016 года составляет 232014,02 рублей, в том числе: сумма основного долга - 182 426 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом - 41 193 руб. 76 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 8 393 руб. 54 коп. В связи с изложенным просят суд взыскать с Шеряева Б.Б. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 232014,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей.
Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Шеряев Б.Б. извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что 31.10.2013г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Шеряев Б.Б. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно- акцептной форме.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставления кредита, Условиях предоставления и обслуживания Банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 203800 рублей, срок пользования кредитом71 месяца, процентная ставка по кредиту: 19,90 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стати действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору № на 04.03.2016 года составляет составляет 232014,02 рублей. Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд считает, что в обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик в лице Шеряева Б.Б. в течение длительного времени не исполняет собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за по дачу настоящего иска в суд в размере 5520 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Шеряеву Б. Б.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шеряева Б. Б.ича в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №от 31.10.2013 года по состоянию на 04.03.2016 года в размере 232014,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей, а всего 237534,02 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2016 года.
Судья: