Решение № 2-2010/2016 2-2010/2016~М-1248/2016 М-1248/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 2-2010/2016
дело № 2-2010/2016
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Доливец Д. О. о взыскании кредитной задолженности,
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Доливец Д.О. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 25.07.2014г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Банком передано ответчику Уведомление №3300-N83/00515 от 25.07.2014г. о зачислении денежных средств на основании Предложения, а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона ответчика. Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 230000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 4. Индивидуальных условий. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк 26.10.2015 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 06.02.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 235256,37 рублей, в том числе по кредиту - 210772,95 рублей, по процентам - 24483,42 рублей. В связи с изложенным просили суд взыскать в их пользу с Ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от 25.07.2014 г. в размере 235256,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5552,56 рублей.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании 25.07.2014 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика.
Банком передано клиенту Уведомление №3300-N83/00515 от 25.07.2014 о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2. Предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признаете ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.
Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и ответчиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (л.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.
Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредета Предложения, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 230000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 4. Индивидуальных условий, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.
В судебном заседании также установлено, что в течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов. Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 26.10.2015 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения
Согласно пункту 12. Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06.02.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 235256,37 рублей, в том числе по кредиту - 210772,95 рублей, по процентам - 24483,42 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом и признан математически правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается и не опровергается.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои доводы суду не представил.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5552,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Доливец Д. О. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Доливец Д. О. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 25.07.2014 г. в размере 235256,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5552,56 рублей, а всего – 240808,93 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2016 года.
Судья