Определение № 2-680/15 2-680/2016 2-680/2016~М-538/2016 М-538/2016 от 16 мая 2016 г. по делу № 2-680/2016
о прекращении дела производством в связи с утверждением мирового соглашения
16 мая 2016 года сл. Кашары
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре Савиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/15 по иску Бацуновой А.И. к ПК «Кашарское Райпо» о взыскании долга по договору займа
Бацунова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Кашарское Райпо» о взыскании долга по договору займа.
В процессе судебного разбирательства, в судебном заседании сторонами заявлено ходатайство в порядке ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения истец Бацунова А.И. и ответчик в лице Председателя Совета ПК «Кашарское Райпо» Ломакова А.А. пришли к следующим условиям мирового соглашения:
1. Ответчик обязуется возместить Истцу по договору займа № 50 от 18.05.2012 года оставшуюся задолженность в размере 548247 рублей и проценты в размере 24919 рублей. ИТОГО: 573166 рублей.
Денежные средства ответчик обязуется вернуть в течение 10 (десяти) месяцев со дня заключения мирового соглашения, путем выдачи наличных из кассы ответчика либо перечислением на счет указанный истцом. Денежные средства выплачиваются в равных долях ежемесячно 17 (семнадцатого) числа каждого месяца, в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается отсвоих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска,в полном объеме.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательстваСторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.
4. Судебные расходы, по настоящему гражданскому делу подлежатвозмещению истцу ответчиком в размере 10500 рублей.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.3 ст.39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение.
Обсуждая содержание мирового соглашения, представленного сторонами, суд находит, что его условия соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Судебное мировое соглашение - это сделка, заключенная сторонами в судебном процессе и утвержденная судом, по которой стороны путем взаимных уступок по новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая возникший между ними спор. Условия мирового соглашения должны отражать волю сторон, отвечать требованиям закона, не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Вопрос, связанный с возможным нарушением прав и законных интересов сторон по делу - участников мирового соглашения судом не рассматривается, так как исследование этого обстоятельства не входит в обязанность суда в силу принципа диспозитивности гражданского процесса.
Указанное мировое соглашение подписано лично и собственноручно сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение по настоящему гражданскому делу и гражданское дело производством прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае у суда нет оснований для не утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и п.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему гражданскому делу между истцом Бацуновой А.И. и ответчиком в лице Председателя Совета ПК «Кашарское Райпо» Ломаковым А.А. по условиям, изложенным в мировом соглашении, представленном сторонами, в соответствии с которым:
1. Ответчик обязуется возместить Истцу по договору займа № 50 от 18.05.2012 года оставшуюся задолженность в размере 548247 рублей и проценты в размере 24919 рублей. ИТОГО: 573166 рублей.
Денежные средства ответчик обязуется вернуть в течение 10 (десяти) месяцев со дня заключения мирового соглашения, путем выдачи наличных из кассы ответчика либо перечислением на счет указанный истцом. Денежные средства выплачиваются в равных долях ежемесячно 17 (семнадцатого) числа каждого месяца, в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается отсвоих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска,в полном объеме.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательстваСторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.
4. Судебные расходы, по настоящему гражданскому делу подлежатвозмещению истцу ответчиком в размере 10500 рублей.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Производство по делу по иску Бацуновой А.И. к ПК «Кашарское Райпо» о взыскании долга по договору займа прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено 16.05.2016 года.
Председательствующая судья Кузьменко Е.А.