Решение № 2-773/2016 2-773/2016~М-324/2016 М-324/2016 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-773/2016
Дело № 2-773/2016
Именем Российской Федерации
г. Гуково 15 апреля 2016 года
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,
при секретаре Вертий Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Федотовой Е.Н. о взыскании суммы задолженности,
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Федотовой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Федотовой Е.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № № на предоставление кредита в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты № №, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита ответчиком не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность. Между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступленной задолженности ООО «Коллекторское агентство «СП» составила 69189 руб. 44 коп. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство СП» в силу договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ, стало новым кредитом по обязательству, возникшему из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, нарушая условия заключенного договора. В связи с чем истец просит суд взыскать с Федотовой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69189 руб. 44 коп, сумму госпошлины в размере 2276 руб., а всего взыскать 71465руб. 44 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Федотова Е.Н. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства
Поскольку место жительства ответчика в настоящее время не известно, суд считает возможным в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.
Представитель ответчика Федотовой Е.Н. адвокат адвокатской палаты Ростовской области Альбинович Л.Г., представившая удостоверение и ордер, исковые требования не признала.
Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Федотовой Е.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № № на предоставление кредита в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты № №, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
16.12.2014 между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Акционерный банк «Первомайский» (закрытое акционерное общество) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ
Сумма уступленной задолженности ООО «Коллекторское агентство «СП» составила 69189 руб. 44 коп.
22.12.2014 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.
В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 69189 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика Федотовой Е.Н.
Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме размере 2 276 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство СП» удовлетворить.
Взыскать с Федотовой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» СП» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69189 руб. 44 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2276 руб., а всего взыскать 71465руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2016.
Судья И.Г. Петриченко