Решение № 2-488/2016 2-488/2016~М-259/2016 М-259/2016 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-488/2016
№ 2-488/2016
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 15 апреля 2016 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Шевцовой Т.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Басову С.А., Сидорову Н.П., Сидоровой В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указывают, что 29.11.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 заключило кредитный договор № с Басовым С.А. о предоставлении «кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 340 000,00 рублей, под 14% годовых, на срок по 29 ноября 2016 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщик предоставил Кредитору (п.2.1.1 Кредитного договора) поручительство:
Сидоровой В.И.,
Сидорова Н.П..
Между Кредитором и Сидоровой В.И. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №-П1 от 29.11.2011 года (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Также между Кредитором и Сидоровым Н.П. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №-П2 от 29.11.2011 года (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
По Договорам поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком (п.2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.3 Договора поручительства).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад Заёмщика в полном объёме.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в том числе, окончательным (п.4.2 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в марте 2015 года.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 Кредитного договора).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес Заёмщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.
По состоянию на 11.01.2016 года просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору № от 29.11.2011г. составляет 167 363,34 рублей, из которых:
задолженность по неустойке - 6 563,28 рублей,
проценты за кредит - 17 206,09 рублей,
ссудная задолженность - 143 593,97 рублей.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 4 547,26 рублей.
.
Просили, взыскать с Басова С.А., Сидорова Н.П., Сидоровой В.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно солидарно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167363,34 рублей, из которых:
задолженность по неустойке – 6563,28 рублей,
проценты за кредит – 17206,09 рублей,
ссудная задолженность – 143593,97 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2011 года, заключенный между ОАО Сбербанк и Басовым С.А.
Взыскать с Басова С.А., Сидорова Н.П., Сидоровой В.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4547,26 рублей по 1515,75 рублей с каждого.
Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-3а)Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были уведомлены, однако уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119. ГПК РФ - При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ -
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из кредитного договора № от 29.11.2011 года следует, что он заключен истцом с ответчиком Басовым С.А. сроком по 29.11.2016 года. Сумма займа составляет 340000 рублей.(л.д.5-9);
Из договора поручительства №-П1 от 29.11.2011 года следует, что заключен истцом с ответчиком Сидоровой В.И. (л.д.10-11).
Из договора поручительства №-П2 от 29.11.2011 года следует, что заключен истцом с ответчиком Сидоровым Н.П. (л.д.12-13).
Из договора поручительства № от 29.11.2011 года следует, что он заключен истцом и Басовым С.А. (л.д.14-15).
Из срочного обязательства № 1 от 29.11.2011 года следует, что Басов С.А. дал обязательство уплатить по полученному кредиту в срок по ДД.ММ.ГГГГ 340 000 рублей (л.д.16).
Из заявления от 29 ноября 2011 года следует, что Басов С.А. просил зачислить кредит в сумме 340000 рублей, в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 29.11.2011 г. (л.д.19).
Из требования о досрочном возврате всей суммы и расторжении кредитного договора от 09.12.2015 года следует, что оно было направлено ответчику Басову С.А., но ответа не последовало (л.д. 20);
Из требования о досрочном возврате всей суммы и расторжении кредитного договора от 09.12.2015 года следует, что оно было направлено ответчику Сидорову Н.П., но ответа не последовало (л.д. 20а);
Из требования о досрочном возврате всей суммы и расторжении кредитного договора от 09.12.2015 года следует, что оно было направлено ответчику Сидоровой В.И., но ответа не последовало (л.д. 21);
Из представленного расчета задолженности следует, что Басов С.А. по состоянию на 11.11.2016 года имеет задолженность по кредитному договору в задолженность в сумме 167363,34 рублей, из которых:
задолженность по неустойке – 6563,28 рублей,
проценты за кредит – 17206,09 рублей,
ссудная задолженность – 143593,97 рублей(л.д.25)
Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от 18.02.2016 года (л.д. 4) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4547,27 рублей.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2011 года заключенный между Открытое акционерное общество « Сбербанк России» Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и Басовым С.А..
Взыскать с:
Басова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца , проживающего по адресу: ),
Сидорова Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ростовской области, проживающего по адресу: ),
Сидоровой В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: ) в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 (ИНН 7707083893, ОГРН № 1027700132195 от 16.08.2002года, почтовый адрес: , пер. Газетный, 5 «а») досрочно солидарно всю сумму долга по кредитному договору № от 29.11.2011 года в размере 167 363 (сто шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 34 копейки, из которых:
задолженность по неустойке – 6563,28 рублей,
проценты за кредит – 17206,09 рублей,
ссудная задолженность – 143593,97 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2011 года, заключенный между ОАО Сбербанк и Басовым С.А.
Взыскать с Басова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца , проживающего по адресу: ), Сидорова Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ростовской области, проживающего по адресу: ), Сидоровой В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: ) в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 (ИНН 7707083893, ОГРН № 1027700132195 от 16.08.2002года, почтовый адрес: , пер. Газетный, 5 «а»)в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 26 копеек по 1515,75 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 20.04.2016 года
Судья Е.П. Шевлюга