Решение № 2-488/2016 2-488/2016(2-6411/2015;)~М-6159/2015 2-6411/2015 М-6159/2015 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-488/2016
дело № 2-488/16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мельситовой
при секретаре Н.А. Дроздовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Глотов ЕН о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Глотов ЕН о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины и в обоснование заявленных требований указал, что 22.01.2015г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Глотов ЕН о предоставлении кредита в сумме руб. "потребительский кредит" на срок 22.01.2020г. под 21,5 % годовых.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства путем зачисления на счет, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку"), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность но Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет руб., в том числе: просроченный основной долг - руб. просроченные проценты за кредит - руб., задолженность по неустойке - руб.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - руб.
На основании изложенного, в соответствии ПАО «Сбербанк России» просил суд: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Глотов ЕН сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2015г.
Представитель истца в судебном заседании предоставил пояснения к исковому заявлению и просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился по причине нахождения в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО, расписка о получении судебной повестки представлена. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель Глотов ЕН по доверенности ФИО5 представила пояснения к возражению на исковое заявление в которых указано, что Глотов ЕН приговором Кировского районного суда от 07.07.2015г. осужден. С 07.04.2015г. его поместили в СИЗО-1 в . ПАО «Сбербанк» знал о данном положении вещей, т.к. Глотов ЕН был сотрудником банка. В связи с тем, что ответчик находится в местах лишения свободы выплачивать кредит он в состоянии в размере не более рублей в месяц. Просит не включать всю задолженность по неустойке, просроченные проценты в сумму задолженности. Кроме того, представитель ответчика указала, что индивидуальные условия кредитного договора подписаны ответчиком не были.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 22.01.2015г. между сторонами, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме руб. "потребительский кредит" на срок 22.01.2020г. под 21,5 % годовых, что подтверждается совокупностью представленных истцом документов, включая заявление на выдачу кредита, заявление на перечисление кредита в сумме руб. на счет, платежное поручение на перечисление денежных средств, выписка по счету. Таким образом, договор между истцом и ответчиком был заключен в должной форме путем акцептования оферты. Его условия были согласованы путем подписания вышеперечисленных документов. Банком обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена.
Ответчик согласился с графиком платежей по кредиту, составленном исходя из определенных сторонами условий договора. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, и согласно расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет руб., в том числе: просроченный основной долг - руб. просроченные проценты за кредит - руб., задолженность по неустойке - руб.
То обстоятельство, что ответчиком не подписаны индивидуальные условия, не может служить основанием для отказа в иске.
Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у займодавца возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Обязательства перед ПАО «Сбербанк России» Заемщиком - до настоящего времени не выполнены.
Суд, на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворение исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере рублей.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, суд считает исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в части оплаты госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Глотов ЕН сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам руб., неустойки руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Глотов ЕН.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Глотов ЕН расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 20.04.2016 года.
Судья