ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-419/2016 2-419/2016~М-293/2016 М-293/2016 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-419/2016


Дело № 2-419/2016


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ к Сафронову А.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от 15.09.2010г., заключенным между истцом и ответчиком, Сафронов А.Б. получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил). Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 160129,13 руб., которая состоит из следующего: - 63084,86 руб. задолженность по кредиту; - 66538,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 20500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; - 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); - 7506,15 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность - 160129,13 руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402,58 руб.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафронов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке о явке в судебное заседание. Суду о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от 15.09.2010 г., заключенным между истцом и ответчиком, Сафронов А.Б. получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 03.12.2015 г. ответчик имеет задолженность в размере 160129,13 руб., которая состоит из следующего: - 63084,86 руб. задолженность по кредиту; - 66538,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 20500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; - 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); - 7506,15 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по сумме и методике расчета задолженности суду не представлено.

Кроме того, при подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402,58 руб., что подтверждается платежным поручением №756 от 29.12.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4402,58 руб..

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Сафронову А.Б. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сафронова А.Б. в пользу в пользу Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ИНН 7750003990, гос.регистрация 30.05.2006г.) задолженность - 160129,13 (Сто шестьдесят тысяч сто двадцать девять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Сафронова А.Б. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ИНН 7750003990, гос.регистрация 30.05.2006г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402,58 (Четыре тысячи четыреста два) рубля 58 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.04.2016г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 22.04.2016 года.

Судья Е.А.Мамонова