Решение № 2-417/2016 2-417/2016~М-297/2016 М-297/2016 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-417/2016
Дело № 2-417/2016
15 апреля 2016 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Шутову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
ПАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского филиала (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 400000 руб. на срок 36 месяцев под 21,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 06.12.2012 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ответчика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.12.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 136810,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89613,01 руб., задолженности по просроченным процентам 5129,01руб., неустойки 42068,8 руб. 11.11.2015 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 12.12.2015 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Полагает, что учитывая, что в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
На основании изложенного истец просил суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Шутова Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 года по состоянию на 15.12.2015 года в размере 136810,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89613,01 руб., задолженности по просроченным процентам 5129,01 руб., неустойки 42068,8 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделенья № 5221 и Шутовым Н.И.. Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Шутова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3936,22 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», Смолюга О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что 08.09.2014 года ответчик действительно внес на расчетный счет 192810,00 рубля. Однако в соответствии с условиями кредитного договора каждого 6 числа месяца ответчик обязан вносить сумму на погашение задолженности. А, по состоянию на 06.10.14 года всей суммы для полного погашения кредита было недостаточно, и поэтому внесенная сумма 192810,00 рублей пошла на погашение кредита, как основного долга и процентов.
Ответчик Шутов Н.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований. При этом пояснил, что он согласен выплатить 66000 рублей, в соответствии со сведениями банка, представленными ему в августе 2015 года.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
Из материалов дела следует, что 06.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 400000 рублей, на срок 36 месяцев под 21,2% годовых.
Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Как установлено судом, 08.09.2014 года ответчик действительно внес на расчетный счет истца 192810,00 рубля. Согласно сообщению Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору №от 06 декабря 2012 г. сроком по 06 декабря 2015 г., заключенному с заемщиком Шутов Н.И. на 27 октября 2015 г.: - сумма кредита - 400000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек); - остаток ссудной задолженности - 29 324,01(Двадцать девять тысяч триста двадцать четыре рубля 01 копейка); - сумма основного долга, погашенная на 27 октября 2015 г. года- 309 71 0,65 (Триста девять тысяч семьсот десять рублей 65. копеек); - просроченная ссудная задолженность - 60289,00(Шестьдесят тысяч двести восемьдесят девять рублей 00 копеек); - сумма начисленных процентов - 143 443,07(Сто сорок три тысячи четыреста сорок три рубля 07 копеек); - сумма погашенных процентов - 138 758,26(Сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 26 копеек); - просроченная задолженность по процентам - 1 337,79 (Одна тысяча триста тридцать семь рублей 79 копеек).
В соответствии с условиями кредитного договора каждого 6 числа месяца ответчик обязан вносить сумму на погашение задолженности, однако согласно представленной выписке из лицевого счета по вкладу, а также расчету задолженности по состоянию на 15.12.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 136810,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89613,01 руб., задолженности по просроченным процентам 5129,01 руб., неустойки 42068,8 руб..
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета ответчиком не представлено.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной оговором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.
В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 11.11.2015 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 12.12.2015 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3936,22 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Шутову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2012 года заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделенья №5221 и Шутовым Н.И..
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (ИНН 7707083893 дата регистрации 16.08.2002г.) с Шутова Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 года по состоянию на 15.12.2015 года в размере 136810,82 (Сто тридцать шесть тысяч восемьсот десять) рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89613,01 руб., задолженности по просроченным процентам 5129,01 руб., неустойки 42068,8 руб.
Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Шутова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3936,22 (Три тысячи девятьсот тридцать шест) рублей 22 копейки.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.04.2016г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 22.04.2016 года.
Судья Е.А.Мамонова