Решение № 2-406/2016 2-406/2016~М-232/2016 М-232/2016 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-406/2016
Дело № 2-406/16
именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 15 апреля 2016 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
при секретаре Ульяновой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Форопонову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
Истец обратился в суд с иском к Форопонову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 018,31 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2 810,55 руб. и расторжении кредитного договора № от 06.03.2012 года, указав в обоснование иска следующее.
06.03.2012 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Форопоновым В.Ю. о предоставлении кредита в сумме 79 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 06.03.2017 года под 16,65 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так Кредитор открыл Заемщику банковский вклад и 06.03.2012 года выдал кредит путем зачисления на счет.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условиями кредитного договора, а также графиком платежей, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 14.12.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 87 018,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 60 820,64 руб., задолженности по просроченным процентам – 14 985,83 руб., неустойки – 11 211,84 руб..
05.11.2015 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 05.12.2015 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В связи с изложенным истец праве требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также расторгнуть договор.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2012 года по состоянию на 14.12.2015 года в размере 87 018,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 810,55 руб., расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Форопоновым В.Ю..
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Форопонов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Форопонова В.Ю. в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Багаевского отделения № и Форопонов В.Ю. 06.03.2012 года заключили кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 79 000 руб. 00 коп. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит путем единовременного зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается распорядительной надписью на перечисление кредита и заявлением заемщика на выдачу (зачисление) кредита. Заемщиком данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела.
Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиками, не отрицались и не оспаривались.
Судом также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 06.03.2012 года, в связи с чем 05.11.2015 года в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требования истца не исполнены до настоящего времени, что говорит об отказе ответчиков от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.
Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от 06.03.2012 года. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал предоставить суду какие-либо доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 810,55 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Форопонову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Форопоновым В.Ю..
Взыскать с Форопонова В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2012 года по состоянию на 14.12.2015 года в размере 87 018,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810,55 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2016 года.
Председательствующий: П.А. Левченко