ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2491/2016 2-2491/2016~М-1007/2016 М-1007/2016 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-2491/2016


Дело № 2-2491/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 15.04.2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Малову Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к Малову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика «одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ». По состоянию на общая задолженность ответчика перед банком составляет 215524 руб. 92 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием – ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору– 215524,92 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5355,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Малов Ю.П.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По адресу регистрации ответчика согласно адресной справке и адресу, указанному в кредитном договоре, трижды направлялись судебные извещения заказной почтой, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик не явился на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик был уведомлена о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от между ЗАО «ДжиИ Мани Банк и ответчиком было достигнуто соглашение о выпуске кредитной карты

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием – ПАО «Совкомбанк».

Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на графике платежей по кредиту ( ).

Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности ().

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика « одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».

По состоянию на общая задолженность ответчика перед банком составляет 215524 руб. 92 коп., из которых комиссия за ведение ссудных счетов 600 руб., просроченные проценты в размере 31250 руб. 41 коп., просроченная ссуда в размере 149505 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6088 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору в размере 23413 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 4667 руб. 07 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Требования в части неустойки суд отклоняет как не нашедшие подтверждения в суде представленными доказательствами.

Истцом в иске отсутствует ссылка на основании какого документа установлена обязанность ответчика оплачивать неустойку и размер этой неустойки.

Согласно Условий кредитования физических лиц ООО ИКБ «Совкомбанк» п.6.1. при нарушении срока возврата кредита, процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления- оферты

Однако, заявление- оферту истец суду не представил.

А в представленном договоре ни один из разделов наименование раздел«Б» не носит.

Подписи ответчика имеются на договоре, приложении № к договору, расчете параметров кредита. Но ни водном из этих документов размер неустойки ( пени» и обязанность по ее уплате не установлено.

Дополнительных документов, в которых бы была согласован размер неустойки, истец суду не представил.

Суд выносит решение по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

Ответчик свои возражения суду не представил.

В остальной части требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 187 444руб. 27 коп., из которых комиссия за ведение ссудных счетов 600 руб., просроченные проценты в размере 31250 руб. 41 коп., просроченная ссуда в размере 149505 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6088 руб. 79 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4948 руб. 88 коп.(пропорционально удовлетворенным требованиям). Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются ().

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Малову Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малова Ю. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 187 444руб. 27 коп., из которых комиссия за ведение ссудных счетов 600 руб., просроченные проценты в размере 31250 руб. 41 коп., просроченная ссуда в размере 149505 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6088 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с Малова Ю. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4948 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме .