Решение № 2-2068/2016 2-2068/2016~М-838/2016 М-838/2016 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-2068/2016
Мотивированное
Дело № 2-2068/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Лазаревой М.И.
при секретаре судебного заседания Бурба С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Сатис Коллекшн» к Масютина И. В. о взыскании задолженности по договору займа
ООО «Сатис Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском к Масютина И. В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система Малого Кредитования» и Масютина И. В. был заключен договор займа №. Согласно условиям указанного договора сумма займа составила 5 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (732% годовых), срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система Малого Кредитования» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдав заемщику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Заемщиком была возвращена сумма займа ДД.ММ.ГГГГ и частично уплачено вознаграждение в размере 64 900 рублей за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем выписаны кассовые ордера и имеются платежные поручения.
На основании договора цессии № Ц00000006 от ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику Масютина И. В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме от ООО «Система Малого Кредитования» к ООО «Сатис Коллекшн».
За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 583 дней, размер суммы вознаграждения за пользование суммой займа с учетом оплаченных сумм, составляет 58 300 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вознаграждения за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,00 руб.
Представитель истца Потанин И.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по , направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой о вручении адресату, между тем, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система Малого Кредитования» и Масютина И. В. был заключен договор займа №. Согласно условиям указанного договора сумма займа составила 5 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (732% годовых), срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система Малого Кредитования» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдав заемщику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Заемщиком была возвращена сумма займа ДД.ММ.ГГГГ и частично уплачено вознаграждение в размере 64 900 рублей за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем выписаны кассовые ордера и имеются платежные поручения.
На основании договора цессии № Ц00000006 от ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику Масютина И. В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме от ООО «Система Малого Кредитования» к ООО «Сатис Коллекшн».
За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 583 дней, размер суммы вознаграждения за пользование суммой займа с учетом оплаченных сумм, составляет 58 300 руб.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно условиям договора займа займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за пользование суммой займа судом не взыскивалось.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, изложенным в п.15 постановления от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истцом представлен расчет суммы вознаграждения за пользование суммой займа с 16.06.2014 года по 19.01.2016 года, согласно которому ответчик должен уплатить 58 300 руб.
Расчет суммы иска проверен и признан судом соответствующим договору. Судом учитывается, что ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сатис Коллекшн» к Масютина И. В. о взыскании денежных средств по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 949,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-189, 233 ГПК РФ, суд
Исковые требования ООО «Сатис Коллекшн» к Масютина И. В. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Масютина И. В. в пользу ООО «Сатис Коллекшн» сумму вознаграждения за период пользования суммой займа с 16.06.2014 года по 19.01.2016 года в размере 58 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,00 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: