Решение № 2-204/2016 2-204/2016~М-152/2016 М-152/2016 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-204/2016
Дело №2-204/2016
Именем Российской Федерации
15 апреля 2016 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бондаревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Лаврентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Лаврентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, а также судебных расходов по делу.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.02.2014 г. ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №5221\0466 Ростовского отделения №5221 (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключило кредитный договор № с Лаврентьевым А.Н. (далее - заемщик, ответчик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 70 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия: предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский счет заёмщика Лаврентьева А.Н. в полном объёме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 22.02.2014 г.. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик Лаврентьев А.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производилось заёмщиком Лаврентьевым А.Н. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Однако заёмщик Лаврентьев А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, последний платеж поступил в июне 2015 г.. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора). В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заёмщика Лаврентьева А.Н. со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 25.01.2016 г. просроченная задолженность заёмщика Лаврентьева А.Н. по кредитному договору № от 22.02.2014 г. составила в размере 78 843 руб., из которой: ссудная задолженность - 61 443 руб. 53 коп.; проценты за кредит - 12 487 руб. 52 коп.; неустойка - 4 911 руб. 95 коп.. Кроме того, при подаче настоящего иска истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 565 руб. 29 коп.. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Лаврентьева А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 г. в размере 78 843 руб. 00 коп., из которой: ссудная задолженность - 61 443 руб. 53 коп.; проценты за кредит - 12 487 руб. 52 коп.; неустойка - 4 911 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 565 руб. 29 коп., всего - 81 408 руб. 29 коп., а также расторгнуть кредитный договор №18755 от 22.02.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лаврентьевым А.Н..
В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 - не присутствовал, направил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Лаврентьев А.Н. в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен судом, почтовое извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд считает, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Возвращение заказного письма с отметкой оператора связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки ответчиком Лаврентьевым А.Н., суду не представлено.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика Лаврентьева А.Н. в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе его от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Ознакомившись с заявленным иском и материалами дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 22.02.2014 г. ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №5221\0466 Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор № с Лаврентьевым А.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 70 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 - выполнил по данному договору взятые на себя обязательства: зачислил сумму кредита на банковский счет заёмщика Лаврентьева А.Н. в полном объёме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 22.02.2014 г..
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами.
В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательствах Лаврентьев А.Н. необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, которая отражена в заявленных исковых требованиях и составляет в общей сумме 78 843 руб., из которой: ссудная задолженность - 61 443 руб. 53 коп.; проценты за кредит - 12 487 руб. 52 коп.; неустойка - 4 911 руб. 95 коп..
Расчет задолженности ответчика Лаврентьева А.Н. соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден в судебном разбирательстве соответствующими доказательствами.
Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить неустойку за просрочку оплаты платежей, что подтверждается материалами дела, однако Лаврентьев А.Н. данные требования до настоящего времени не выполнил.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
Помимо требования банка о погашении образовавшейся задолженности, истец обращался к ответчику Лаврентьеву А.Н. и о расторжении кредитного договора, но отказа или ответа не получил, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от 22.02.2014 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Лаврентьевым А.Н. также подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально, в связи с чем судебные издержки в размере 2 565 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика Лаврентьева А.Н. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Лаврентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьева А.Н., , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 г. в размере 78 843 руб. 00 коп., из которой: ссудная задолженность - 61 443 руб. 53 коп.; проценты за кредит - 12 487 руб. 52 коп.; неустойка - 4 911 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 565 руб. 29 коп., всего - 81 408 руб. 29 коп..
Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2014 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лаврентьевым А.Н..
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.04.2016 г..
Председательствующий: