ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-176/2016 2-176/2016~М-161/2016 М-161/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 2-176/2016


Дело №2-176/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сыромля О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Сыромля О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № года в размере рублей, в том числе: рублей просроченной ссуды, рублей просроченных процентов, рублей процентов по просроченной ссуде, рублей неустойки по ссудному договору, рублей неустойки на просроченную ссуду, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии ПАО «Совкомбанк») и Сыромля О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей с уплатой процентов в размере % годовых, сроком на 57 месяцев. Банком заемщику была предоставлена сумма кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, просроченная задолженность по ссуде, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года. В период действия кредитного договора ответчиком произведены платежи в размере рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составляет рублей, в том числе: рублей просроченной ссуды, рублей просроченных процентов, рублей процентов по просроченной ссуде, рублей неустойки по ссудному договору, рублей неустойки на просроченную ссуду.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.1 оборот,47-50), поэтому дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Сыромля О.Н. в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, с расчетом задолженности согласна (л.д.51).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно: ст.ст.309,310,330,432,433,435,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Сыромля О.Н. и удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сыромля О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № года в размере и судебные расходы в размере

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья:




По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор