Решение № 2-1195/2016 2-1195/2016(2-6324/2015;)~М-5986/2015 2-6324/2015 М-5986/2015 от 18 апреля 2016 г. по делу № 2-1195/2016
отметка об исполнении решения дело № 2-1195/2016
Именем Российской Федерации
18 апреля 2016 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.,
при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Процкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Процкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Процкиным С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 93 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,15 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа. По состоянию на 23.11.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56684,85 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4151,31 руб.; просроченные проценты – 932,54 руб.; просроченная задолженность – 51 601 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Процкиным С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 84566,60 рублей на срок 36 месяцев под 22,15 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа. По состоянию на 23.11.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 53850,17 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4758,93 руб.; просроченные проценты – 1241,39 руб.; просроченная задолженность – 47849,85 руб.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В адрес заемщика Банком было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56684,85 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53850,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3410,70 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Процкин С.Н. в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой «истек срока хранения». Согласно сведениям УФМС России по Ростовской области отдел в г. Волгодонске ответчик зарегистрирован по адресу: (л.д.67). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик Процкин С.Н. имеет регистрацию по адресу: , что подтверждается ответом на запрос суда из УФМС России по Ростовской области (л.д. 67), а также указано Процкиным С.Н. при оформлении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть ответчик Процкин С.Н. обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед истцом, то он несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика Процкина С.Н. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Процкина С.Н. в порядке ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Процкиным С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 93 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,15 % годовых (л.д.12-17); ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Процкиным С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 84566,60 рублей на срок 36 месяцев под 22,15 % годовых (35-39).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом было направлено требование от 21.10.2015г. № 4933 ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.29, 49).
Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
Задолженность ответчика перед истцом по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.11.2015г. составляет 56684,85 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4151,31 руб.; просроченные проценты – 932,54 руб.; просроченная задолженность – 51601 руб.; по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.11.2015г. составляет 53850,17 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4758,93 руб.; просроченные проценты – 1241,39 руб.; просроченная задолженность – 47849,85 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56684,85 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53850,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3410,70 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к Процкину С.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56684,85 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53850,17 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3410,70 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 991735 от 22.12.2015 года (л.д. 5).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Процкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Процкина С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23.11.2015 в размере 56684,85 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4151,31 руб.; просроченные проценты – 932,54 руб.; просроченная задолженность – 51601 руб.
Взыскать с Процкина С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.11.2015г. в размере 53850,17 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4758,93 руб.; просроченные проценты – 1241,39 руб.; просроченная задолженность – 47849,85 руб.
Взыскать с Процкина С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 расходы по уплате госпошлины в сумме 3410,70 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2016 года.
Судья: