Решение № 2-251/2016 2-251/2016(2-3027/2015;)~М-3361/2015 2-3027/2015 М-3361/2015 от 27 января 2016 г. по делу № 2-251/2016
Дело № 2-251/2016
Именем Российской Федерации
27 января 2016 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козевой Н.М.,
при секретаре Джафаровой Э.С.,
с участием представителя истца Самсонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Локтевой С.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
Истец, в лице представителя по доверенности Самсонова А.В., первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74 500 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 4 120 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за ненадлежащее выполнение услуги по производству страхового возмещения в размере 50% от удовлетворенных требований.
В обоснование своих требований истец указала, что она владеет на праве собственности автомобилем , государственный номер №. Данное транспортное средство было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № в ООО СГ «Компаньон».
27.08.2015 года в произошло столкновение двух транспортных средств: , государственный номер № и , государственный номер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля , государственный номер №, который нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ. Вина причинителем вреда не оспаривается. Потерпевшая обратилась в страховую компанию виновного лица ООО «Росгосстрах», так как у страховой компании ООО СГ «Компаньон» была отозвана лицензия, однако до настоящего времени страхового возмещения не получила, как и не получила страхового возмещения и после претензионного порядка урегулирования спора.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный номер № был причинен материальный ущерб, который в соответствии с экспертным заключением № 200 от 27.08. 2015 года, составленным ООО «Оценка - Сервис», составил 74 500 рублей (с учетом износа заменяемых запасных частей).
Полагает, что в настоящее время существует обязанность страховой компании ООО «Росгосстрах» возместить невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 74 500 рублей.
Ненадлежащим оказанием услуги истцу причинен моральный вред, подлежащий взысканию со страховой компании, сумму компенсации которого истец оценивает в размере 10 000 рублей.
В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 25 000 рублей оплата услуг представителя; 4 120 рублей оплата услуг оценщика по составлению отчета.
В связи с ненадлежащим оказанием услуги истец также просит взыскать с ответчика в ее пользу штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, при этом отказалась от исковых требований в части взыскания суммы недополученного страхового возмещения в размере 74 500 рублей, в остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Последствия частичного отказа от исковых требований предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при этом просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, о чем казал в представленном возражении на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Росгосстрах» в порядке ст.167 ГПК РФ.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Локтевой С.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в части исковых требований о возмещении материального ущерба, прекращено в связи с отказом от иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В судебном заседании установлено, что истец владеет на праве собственности автомобилем , государственный номер №. Данное транспортное средство было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № в ООО СГ «Компаньон».
27.08.2015 года в произошло столкновение двух транспортных средств: , государственный номер № и , государственный номер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля , государственный номер №, который нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ. Вина причинителем вреда не оспаривается.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб, который в соответствии с экспертным заключением № 200 от 27.08.2015 года, с учетом износа заменяемых запасных частей составил - 74 500 рублей.
27.10.2015 года истец обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, приложив необходимые для страховой выплаты документы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.
Заявление истца было получено ООО "Росгосстрах" 02.11.2015 года, однако в установленный законом срок страховая выплата не была произведена.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.
23.11.2015 года истец направил в ООО "Росгосстрах" претензию о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, приложив экспертное заключение № 200-2015, что также подтверждается описью вложения в ценное письмо, которые были получены ответчиком 30.11.2015 года, однако сумма страхового возмещения была выплачена истцу лишь 08.12.2015 года, по истечении установленного законом срока.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения установлен, следовательно, имеются и все основания для взыскания компенсации морального вреда. При определении размера компенсации, суд исходит из характера нарушения прав потребителя, также учитывает, что выплата страхового возмещения была произведена по истечению установленного законом срока, в связи с чем полагает, необходимым уменьшить ее размер до 5 000 рублей, а в остальной части этих требований необходимо отказать.
Как следует из п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, которая была произведена ответчиком, то есть 35 400 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой досудебной независимой экспертизы в размере 4 120 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказанию услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участия представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 262 рубля за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера, а всего 1 562 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Локтевой С.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35 400 рублей, расходы на оплату стоимости досудебной экспертизы в размере 4 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 59 520 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 562 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья Н.М. Козева