Решение № 2-233/2016 2-233/2016(2-3005/2015;)~М-3322/2015 2-3005/2015 М-3322/2015 от 12 января 2016 г. по делу № 2-233/2016
Дело № 2-233/2016
Именем Российской Федерации
12 января 2016 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя истца Сапунова В.С. - Лозового М.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №.... от 07.07.2015,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуновой В.С. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с последнего в свою пользу страховое возмещение в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., неустойку в размере ..... руб. (период просрочки с 16.01.2015 по 06.12.2015 : 321 (дней), ставка рефинансирования: 8,25%, размер неустойки (пени) за 1 день = ..... / 75 * 8,25 /100 = 132 руб., размер неустойки пени за период = ..... / 75 * 8,25 /100 * 321 = ..... руб.), штраф согласно постановлению Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об ОСАГО» от 29.01.2015 в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения, а именно, в размере ..... руб., в качестве возмещения стоимости услуг представителя - ..... руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - ..... руб., стоимость доверенности - ..... руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.12.2014 в 13 час. 00 мин. в г. Новошахтинске на пр. Ленина напротив дома № 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ....., регистрационный знак ....., под управлением К.В.В., страховой полис ОСАГО ССС №...., выданный ООО «Росгосстрах»; ....., регистрационный знак ....., принадлежащий ей, страховой полис ОСАГО ССС №...., выданный САО «ВСК».
В результате аварии автомобилю ....., регистрационный знак ....., причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, молдинг бампера, задняя панель, панель пола задняя, обе задние двери, задний правый фонарь, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 16.12.2014.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.В.В., управлявшего а/м ....., регистрационный знак ......
Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 (далее «Правила»), она известила страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, она 26.12.2014 передала в страховой отдел САО «ВСК» все необходимые документы для получения страховой выплаты, автомобиль был осмотрен представителем ответчика в г. Новошахтинске, но выплаты по страховому случаю не произведено.
Согласно ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности», она обратилась для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Отчет выполнен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17.10.2014.
Согласно отчету №...., составленного экспертом-оценщиком, размер ущерба от повреждения её автомобиля составил: с учетом износа заменяемых запасных частей - ..... руб.; утрата товарной стоимости - ..... руб.
В силу ст. 12 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в российской Федерации» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в судебном порядке не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 161 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Истец направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения и неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю.
Ответчик 19.09.2015 произвел выплату в сумме ..... руб. в неполном объеме, неустойку не оплатил.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
На основании п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2. ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства об ОСАГО» от 29.01.2015 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
Согласно п. 64 вышеуказанного постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные вилы отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В судебное заседание истец Сапунова В.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В предоставленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие Дело рассмотрено в отсутствие истца Сапуновой В.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Сапуновой В.С. - Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об ОСАГО» от 29.01.2015 не поддержал, пояснив, что выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения истцу достаточно для восстановления автомобиля. В остальном заявленные исковые требования в части неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов поддержал, уточнив, что неустойку просит взыскать в размере ..... руб. (период просрочки с ..... по ......2015 : 235 (дней), ставка рефинансирования: 8,25%, размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 * 8,25 /100 = 132 руб., размер неустойки пени за период = ..... / 75 * 8,25 /100 * 235 = ..... руб.).
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставили возражение на исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении требований отказать в связи исполнением обязательств перед истцом в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика САО «ВСК» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
На основании п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В судебном заседании установлено, что 16.12.2014 в 14 час. 30 мин. в г. Новошахтинске на пр. Ленина напротив дома № 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., регистрационный знак ....., под управлением К.В.В., страховой полис ОСАГО ССС №...., выданный ООО «Росгосстрах»; ....., регистрационный знак ....., принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО ССС №...., выданный САО «ВСК».
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.В.В., управлявшего ....., регистрационный знак .....
02.02.2015 страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере ..... руб. (л.д. 51 - копия платежного поручения №.... от 30.01.2015). Затем 31.08.2015 страховщик произвел доплату страхового возмещения истцу в сумме ..... руб. и оплату УТС - ..... руб., а всего ..... руб. (л.д. 50 - копия платежного поручения №.... от 31.08.2015) и 28.09.2015 произведена выплата неустойки за 1 день в размере 132 руб. (л.д. 68 - копия платежного поручения №.... от 25.09.2015).
Поскольку истцом не поддержаны требования о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, а, следовательно, и взыскании штрафа в размере 50% от разницы между выплаченным добровольно и взысканным по решению суда, разрешение данных вопросов в судебном порядке не требуется.
При разрешении требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Как следует из п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» (в редакции настоящего Федерального закона) применятся к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона (то есть после 01.09.2014), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Договор ОСАГО между Сапуновой В.С. и САО «ВСК» был заключен 16.06.2014. Срок действия договора с 16.06.2014 по 15.06.2015, таким образом, положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» в редакции от 21.07.2014 в данном случае применяться не могут, к данным правоотношениям применим вышеуказанный Федеральный закон в предыдущей редакции.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 указанного Федерального закона.
Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объеме и в сроки, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из изложенного выше следует, что неустойка, в силу положений ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 31.01.2015 по 25.09.2015 в размере ..... руб., исходя из 132 руб. в день.
Доводы ответчика о том, что 28.09.2015 истцу была выплачена неустойка в размере 132 руб., изложенные в возражении на заявленные требования, суд находит несостоятельными, поскольку из платежного поручения № 74157 от 25.09.2015 г. следует, что данная сумма указана как страховая выплата, а не неустойка.(л.д.68)
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения в определенные законно сроки установлен, следовательно, имеются и все основания для взыскания с него компенсации морального вреда. При этом, определяя размер этой компенсации, суд исходит из характера нарушения прав потребителя и поэтому полагает, что эта сумма должна быть уменьшена до ..... руб., а в остальной части этих требований необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу Сапуновой В.С. с САО «ВСК» расходы на оплату услуг оценщика в размере ..... руб., поскольку они являлись необходимыми для реализации её права на судебную защиту, кроме того, учитывая, что в соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО эти расходы включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.
Требование истца о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере ..... руб. суд полагает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Однако в деле имеется лишь копия доверенности на представителя, выданной на совершение представителем всех юридически значимых действий ("генеральная доверенность"). К материалам дела оригинал доверенности не приобщен. Следовательно, данная доверенность может быть использована при представлении интересов истца не только в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, указанные расходы ответчика возмещению не подлежат.
Что касается требования истца о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб., то суд приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющемуся в деле договору об оказании юридических (консультационных) услуг №.... от 05.12.2015 и расписки от 05.12.2015 Сапунова В.С. оплатила Лозовому М.Е. за представление её интересов в суде по иску о взыскании суммы страхового возмещения ..... руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем Лозовым М.Е., время нахождения дела в суде, степень сложности данного дела, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.
Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... руб. (..... руб. за требование имущественного характера + ..... руб. за требования неимущественного характера)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с САО «ВСК» в пользу Сапуновой В.С. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ..... руб., неустойку за период с 31.01.2015 по 25.09.2015 в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб., а всего ..... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2016 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ