ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Определение № 2-1819/2016 2-1819/2016~М-684/2016 М-684/2016 от 7 апреля 2016 г. по делу № 2-1819/2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №2-1819/16
7 апреля 2016года.
г. Шахты

Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Шевыревой О.Б. при секретаре Ларковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохин А.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Дорохин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2013 года в 19 час.10 мин. в г. Шахты РО по пр. К.Маркса, 46 «в» автомобилю «Лексус RX-350» государственный номер «М350MB\161» под управлением Дорохина А.А., принадлежащемуему праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно справке от 03.02.2013 г, виновником дорожно-транспортного происшествия является Ляхов И.Н., управлявший автомобилем «Фольксваген» государственный номер № принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2013 г. гражданская ответственность Дорохина А.А. застрахована в АО «СГ «УралСиб», страховой полис ВВВ №.

09.02.2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного Ляховым И.Н. Страховая компания произвела оценку и согласно акта о страхом случае, справки о состоянии вклада выплатила страховое возмещение в размере . Для установления реальной суммы ущерба истец обратился к ИП Воскресову И.В. «Независимая автоэкспертиза». Согласно заключению № ЭВР-2327 от 5.01.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ., величина УТС - . Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила: - . Истцом понесены дополнительные расходы в размере . - оплата услуг эксперта.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 09.02.2013 г., предоставил необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Начало периода исполнения обязательств страховщика следует исчислять с 09.02.2013 г. и в соответствии с законом, окончание этого периода - 09.03.2013 г. Таким образом, с 10.03.2013 г. по 20.02.2016 г. - это период просрочки, неисполнения обязательств страховщика по страховой выплате в соответствии с законом. Количество дней просрочки - 1075. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, т.е. на 09.03.2013 г. составляла 8,25%. Расчет неустойки: . (сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по ОСАГО) х 8,25% : 75 х 1075 = .

Согласно ст. 28 п. 5 Закона о Защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), неустойка подлежит уменьшению до цены заказа - .

Исходя из изложенного, сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ., величина УТС в размере ., неустойка в размере . подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он обратился за квалифицированной помощью к юристу. В связи с этим были понесены дополнительные затраты в размере .

Истец просил взыскать в его пользу с АО «СГ «УралСкб» в пользу недоплаченное страховое возмещение в размере ., величину УТС в размере ., неустойку в размере ., моральный вред в размере ., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по настоящему делу в размере из них: . - стоимость услуг эксперта по проведению экспертизы ТС, . 00 коп. - стоимость услуг юриста.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело по его иску рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Сизоненко В.В., действующая на основании нотариальной доверенности зарегистрированной в реестре № 3-371, в судебное заседание не явилась, согласно представленного письменного заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие, в отсутствие её доверителя, утвердить мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСкб», который извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, утвердить мировое соглашение.

В адрес суда поступило от представителя истца, представителя ответчика мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется:

1. Ответчик АО "Страховая группа "УралСиб" выплачивает Истцу Дорохину А.А. в рамках договора ОСАГО ВВВ 0596077694 в связи с повреждением транспортного средства «Лексус» государственный номер «М350МВ161», по страховому случаю от 03.02.2013 года;

- страховое возмещение (ущерб) в размере .;

- неустойка в размере .;

- расходы по оплате услуг представителя в размере .:

- расходы по оформлению доверенности в размере .;

- расходы на производство досудебной экспертизы .;

Всего ответчик выплачивает истцу . путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные Истцом.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, связанных со страховым случаем от 03.02.2013г. по договору ВВВ0596077694.

3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения ответчиком.

4. Иные расходы, убытки, ущерб связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки, ущерб, иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение подписано сторонами 24.03.2016 г.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дорохин А.А. в лице его представителя по доверенности Сизоненко В.В. и АО "Страховая группа "УралСиб" по условиям которого ответчик обязуется:

1. Ответчик АО "Страховая группа "УралСиб" выплачивает Истцу Дорохину А.А. в рамках договора ОСАГО № в связи с повреждением транспортного средства «Лексус» государственный номер № по страховому случаю от 03.02.2013 года;

- страховое возмещение (ущерб) в размере .;

- неустойка в размере .;

- расходы по оплате услуг представителя в размере .:

- расходы по оформлению доверенности в размере .;

- расходы на производство досудебной экспертизы .;

Всего ответчик выплачивает истцу . путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные Истцом.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, связанных со страховым случаем от 03.02.2013г. по договору №.

3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения ответчиком.

4. Иные расходы, убытки, ущерб связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки, ущерб, иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по делу по иску Дорохин А.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Б.Шевырева