Определение № 2-3272/2015 2-3272/2015~М-2750/2015 М-2750/2015 от 21 декабря 2015 г. по делу № 2-3272/2015
21 декабря 2015 года Дело № 2-3272/15
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Головнева И.В.
при секретаре Терентьевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова А.Г. к Шаповалову И.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,
Истец Исмаилов А.Г. обратился в суд к Шаповалову И.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения повлекшее дорожно-транспортное происшествие истцу был причинен тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика Шаповалова И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого по ст. 264 ч.1 УК РФ, прекращено Советским районным судом в связи с п.2 ч.б Постановления Государственной Думы Российской Федерации, «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» как обвиняемого в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
В результате полученных телесных повреждений Истец испытывал не только физическую боль выразившейся в переломе ребер, плевральной пункции слева, торакоцентез, дренировании левой плевральной полости, ушивание разрыва хвоста поджелудочной железы и дренирование брюшной полости, но и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на виновника обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В результате причиненного вреда у истца резко пошатнулось здоровье. Несмотря на длительное лечение, в настоящее время ему приходится постоянно принимать лекарства в связи с периодически возникающими болями в области живота.
Физические и нравственные страдания Исмаилов А.Г. оценивает в 300 000 рублей.
Помимо этого для оказания юридической помощи во время предварительного следствия и в суде 1 инстанции по рассмотрению уголовного дела по обвинению Шаповалова И.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ истец понес материальные затраты в размере 20 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается копией соглашения (договора) на оказание юридических услуг с адвокатом Утюшевым М.З. и копией квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 20 000 руб. приобщенных к материалам уголовного дела 1-237/2015.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Шаповалова И.В. в пользу истца Исмаилова А.Г. 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения морального вреда, в счет возмещения материальных затрат понесенных на стадии следствия и судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела 1-237/2015 г. 20000 рублей, судебные расходы: 15 000 руб. уплаченные за оказанные услуги Бурлаченко А.Н. (представительские расходы), расходы по оформлению доверенности 760 руб., а всего — 15 760 руб. 00 коп.
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с Ответчика Шаповалова И.В. в пользу Истца 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. в счет морального ущерба, взыскать с Ответчика в пользу Истца 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения материальных затрат понесенных на стадии следствия и судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Шаповалова И.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ, взыскать с Ответчика в пользу Истца утерянную выгоду в размере 94 158 (девяносто четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 12 коп, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 15 000 руб. (представительские расходы), взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 760 руб. за оформление нотариально доверенности.
В судебном заседании представитель истца и ответчик, просил суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком.
Суду было представлено в письменной форме мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.
Суд, выслушав сторон, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
По условиям мирового соглашения:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму в счет возмещения ущерба в размере 150 000 рублей 00 коп. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
1.1. Первый платеж осуществляется в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ
1.2. Второй платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.3. Третий платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.4. Четвертый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.5. Пятый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.6. Шестой платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.7. Седьмой платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.8. Восьмой платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.9. Девятый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.10. Десятый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.11.Одиннадцатый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
2. В случае не выплаты очередного платежа у Истца возникает право получить исполнительный лист на всю сумму ущерба утвержденного мирового соглашения. (150 000).
3. Выплата в п.1 настоящего соглашения суммы осуществления Ответчиком путем передачи наличных средств представителю Истцу, с получением расписки от представителя «Истца» с суммой полученных средств.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворённых настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора об определении места жительства ребенка по взаимному согласию сторон.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд ознакомился с мировым соглашением, выяснил у сторон, что к его соглашению стороны пришли добровольно, и считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц.
В связи, с чем суд считает возможным принять мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Утвердить, заключенное между Исмаиловым А.Г. и Шаповаловым И.В. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Исмаилова А.Г. к Шаповалову И.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, согласно которому;
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму в счет возмещения ущерба в размере 150 000 рублей 00 коп. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
1.1. Первый платеж осуществляется в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
1.2. Второй платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
1.3. Третий платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.4. Четвертый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.5. Пятый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.6. Шестой платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.7. Седьмой платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.8. Восьмой платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.9. Девятый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.10. Десятый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
1.11.Одиннадцатый платеж осуществляется в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
2. В случае не выплаты очередного платежа у Истца возникает право получить исполнительный лист на всю сумму ущерба утвержденного мирового соглашения. (150 000).
3. Выплата в п.1 настоящего соглашения суммы осуществления Ответчиком путем передачи наличных средств представителю Истцу, с получением расписки от представителя «Истца» с суммой полученных средств.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворённых настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению Исмаилова А.Г. к Шаповалову И.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я:
Нарушение правил дорожного движения