Решение № 2-1868/2015 2-1868/2015~М-1837/2015 М-1837/2015 от 30 ноября 2015 г. по делу № 2-1868/2015
Дело № 2-1868\2015
Именем Российской Федерации
г. Красный Сулин Ростовской области 30 ноября 2015г.
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.,
При секретаре Богдановой А.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Короткову А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области обратился в суд с иском к Короткову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая на то, что 09.05.2013г. в результате ДТП, имевшего место в районе д. , был поврежден автомобиль Мицубиси Лансер, госномер №, под управлением собственника автомобиля К.В.А. транспортным средством ВАЗ 21090, госномер №, под управлением водителя Короткова А.П. Собственником автомобиля ВАЗ 21090, госномер №, является С.В.И.., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № № в ООО «Росгосстрах». Виновником данного ДТП является Коротков А.П., автогражданская ответственность которого не была застрахована, он не был включен в собственником автомобиля в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21090, госномер №.
Истец указывает, что потерпевший К.В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В соответствии со счетом № 1116 от 11.06.2013, заказ-нарядом на ремонт от 12.08.2013г., актом выполненных работ от 12.08.2013г. и актом проверки № 8032682 стоимость восстановительного поврежденного автомобиля Мицубиси Лансер, госномер № с учетом износа составила 125353,97 руб. В связи с чем потерпевшему К.В.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб. путем перечисления на счет СТОА в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС, что подтверждается платежным поручением № 734 от 27.08.2013г. Поскольку причинитель вреда Коротков А.П. не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортного средства марки ВАЗ 21090, госномер №, истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование и к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства водителем, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, просил взыскать с ответчика Короткова А.П. в свою пользу сумму в размере 120000 руб., оплаченную в качестве страховой выплаты потерпевшему, судебные расходы в размере 3 600 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Судебное заседание было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и дне слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.
Дело слушалось, в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах», согласно его заявления, имеющегося в материалах дела, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика Короткова А.П., не просившего об отложении судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не представившего каких-либо возражений относительно исковых требований истца.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведении или оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1).Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, а под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По смыслу указанных норм по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
В судебном заседании установлено, что 09.05.2013г. в результате ДТП, имевшего место в районе , был поврежден автомобиль Мицубиси Лансер, госномер №, под управлением собственника автомобиля К.В.А. транспортным средством ВАЗ 21090, госномер №, под управлением водителя Короткова А.П. Виновником данного ДТП является водитель транспортного средства марки ВАЗ 21090, госномер № Коротков А.П., нарушивший требования п.п. 10.1 ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством Мицубиси Лансер, госномер №, под управлением собственника автомобиля К.В.А..( л.д. 18). Данный факт сторонами не оспаривался.
Собственником автомобиля ВАЗ 21090, госномер №, является С.В.И. автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность ответчика Короткова А.П. не была застрахована, он не был включен в собственником автомобиля марки ВАЗ 21090, госномер № в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21090, госномер №.
Также установлено, что в соответствии со счетом № 1116 от 11.06.2013, заказ-нарядом на ремонт от 12.08.2013г., актом выполненных работ от 12.08.2013г. и актом проверки № 8032682 стоимость восстановительного поврежденного автомобиля Мицубиси Лансер, госномер № с учетом износа составила 125353,97 руб. ( л.д. 19-51).
Из материалов дела следует, что истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату потерпевшему страхового возмещения на основании заявления К.В.А.. В связи с чем потерпевшему К.В.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб. путем перечисления на счет СТОА в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС, что подтверждается платежным поручением № 734 от 27.08.2013г.( л.д. 11.12).
Поскольку обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались, следовательно, регрессные требования истца о взыскании понесенных страховщиком расходов по страховой выплате, являются законными и обоснованными в пределах выплаченной страховой компанией суммы.
Учитывая, что истец выплатил стоимость ремонта автомобиля, следовательно, исходя из пункта 1 статьи 965, статьи 387 ГК РФ, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, то при вышеизложенных обстоятельствах дела с ответчика Короткова А.П. в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию, сумма в размере 120 000руб.
Истцом при подаче указанного иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 600руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 502 от 25.06.2015г. ( л.д. 7).
При решении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ полагает возможным взыскать с ответчика Короткова А.П. в пользу истца сумму в размере 3 600руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Короткову А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Короткова А.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в возмещение убытков сумму в размере 120 000руб. 00 коп.
Взыскать с Короткова А.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 3 600руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2015г.
Судья М.Л. Самойленко
Источник повышенной опасности