Определение № 2-3850/2015 2-3850/2015~М-3650/2015 М-3650/2015 от 16 декабря 2015 г. по делу № 2-3850/2015
Дело № 2-3850/15
о передаче дела по подсудности
16 декабря 2015 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Ляшовой А.А.
с участием прокурора Овсепяна А.Г.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллоевой К. А. к Николаенко А. Д. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП
Истец Абдуллоева К.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Николаенко А.Д. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленного требования указано, что ...г. в 12ч 20 мин в ... в районе ... на пешеходном переходе водитель Николаенко А.Д. управляя автомобилем ... г/н №, допустил наезд на пешехода(истца). В результате ДТП истец получила следующие телесные повреждения: ЗЧМТ головного мозга, ушиб мягких тканей головы, з\оскольчатый перелом левой лопатки со смещением, ушибленная рана правой голени. Согласно Заключению эксперта № причиненный вред здоровью квалифицируется как средней тяжести. Действиями Николаенко А.Д. истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП по настоящее время она проходит лечение. По причине перелома она ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Также по медицинским показаниям она ограничена в поднятии тяжестей. Кроме того, в связи с травмой ее мучают сильные боли.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 16 079 рублей 40 копеек – расходы на лекарственные препараты, 10 800 рублей – потеря в заработной плате, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 136 879 рублей 40 копеек.
Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, Елисеев Д.В. в судебном заседании требования иска поддержали, просили суд удовлетворить.
Ответчик и его представитель, действующая по ордеру, Царукян М.М. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Миллеровский районный суд Ростовской области, поскольку ответчик проживает в Миллеровском районе в частном домовладении более 5 лет
Истец и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как указано истцом в исковом заявлении, адрес ответчика: ..., ...
Между тем, как было установлено в судебном заседании, ответчик на момента принятия судом иска к производству не проживал на территории г.Ростова-на-Дону, в течение длительного времени проживает по адресу: ....
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Абдуллоевой К. А. к Николаенко А. Д. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП было подано и принято Ворошиловским районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Миллеровскому районному суду Ростовской области
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Миллеровский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Передать гражданское дело по иску Абдуллоевой К. А. к Николаенко А. Д. о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Миллеровский районный суд Ростовской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: