Определение № 2-3195/2015 2-337/2016 2-337/2016(2-3195/2015;)~М-3087/2015 М-3087/2015 от 19 января 2016 г. по делу № 2-3195/2015
г. Аксай 19 января 2016 года
Аксайский районный суд в составе:судьи С.М.Янченкова, при секретаре Степине М.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Тышкевичу ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации
ООО «Зетта Страхование» (далее истец) обратось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Тышкевичу С.С.(далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации
Представитель истца в судебное заседание не явился,был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился ввиду того, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – повестка, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметками об отсутствии данной улицы в г. Аксае.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По имеющимся в деле сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик зарегистрирован по адресу:
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой закона, суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно суду по месту нахождения ответчика, а именно Батайскому городскому суду Ростовской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Тышкевичу ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.
Судья: