Определение № 2-1257/2015 2-1257/2015~М-1145/2015 М-1145/2015 от 16 декабря 2015 г. по делу № 2-1257/2015
Дело № 2-1275/15г.
о передаче дела по подсудности
16 декабря 2015 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Бражкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Каребину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
САО «ВСК» обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Каребину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, о явке в суд был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом по месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что из представленного истцом искового заявления, следует, что Каребин А.В. зарегистрирован по адресу : .
Согласно почтовым отметкам на судебном извещении, направленном судом по указанному в иске адресу места жительства ответчика: «истек срок хранения».
Из адресной справки отделения в п. Каменоломни МО УФМС России по РО в г. Аксае, поступившей в адрес суда по запросу, Каребин А.В. зарегистрированным в Октябрьском районе не значится (л.д.39).
Из копий материала по ДТП, произошедшего 06.01.2015 года, поступившего в адрес суда по запросу, следует, что Каребин А.В. проживает в (л.д.45)
Как следует из поступившей в адрес суда телефонограммы от Каребина А.В. он проживает и зарегистрирован в г. Красный Сулин.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд находит, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красносулинский городской суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Каребину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Красносулинский городской суд ( юридический адрес :
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.О.Дыбаль