Определение № 2-585/2016 2-585/2016~М-450/2016 М-450/2016 от 6 мая 2016 г. по делу № 2-585/2016
6 мая 2016 г. п. Веселый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,
С участием адвоката Колотова А.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Свинаренко Е.О. к Ким Ю.А., Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС», 3 лицо- ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Свинаренко Е.О. к Ким Ю.А., Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС», 3 лицо- ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП.
В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.
Суд считает необходимым на основании ст. 222 ГПК РФ оставить данное гражданское дело без рассмотрения.
Суд считает необходимым разьяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
Гражданское дело по исковому заявлению Свинаренко Е.О. к Ким Ю.А., Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС», 3 лицо- ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.
Судья Рябинина Г.П.