Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А53-22154/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону
«05» октября 2017 года Дело № А53-22154/17
Резолютивная часть решения объявлена «28» сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен «05» октября 2017 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис Контракт» (ОГРН
1162308050706, ИНН 2308227343)
к индивидуальному предпринимателю Семенцову Анатолию Анатольевичу (ОГРН
307615034100010, ИНН 615000506590) о взыскании, в отсутствие сторон,
общество с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис Контракт» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенцову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору перевозки от 01.08.2016 в размере 893 000 руб.
Лица участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис Контракт» (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем Семенцовым Анатолием Анатольевичем (далее – перевозчик) заключен договор перевозки груза (далее – договор) по условиям которого, исполнитель обязуется организовать доставку вверенного ему заказчиком груза: «Колонна 37/3» длина – 26400 мм, ширина – 2800 мм, высота – 2650 мм, вес до 28 т., именуемый в дальнейшем «груз» в следующий пункт назначения: г. Сургут, Площадка № 8, выдать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Пункт погрузки: г. Новороссийск, грузовой порт, погрузочная площадка будет указана дополнительно (пункт 1.2. договора).
Плата за перевозку составляет 1 250 000 руб. (пункт 1.3. договора). Перевозка груза оплачивается в следующие сроки и в следующем порядке.
Аванс в размере 75% от суммы договора оплачивается заказчиком по мере возникновения у перевозчика расходов связанных с оформлением необходимых разрешений, оплаты пошлин, ущерба дорогам, приобретением крепежных приспособлений и т.д. Согласно выставленным счетам (пункт 1.4.1. договора).
Окончательный расчет производится заказчиком в течении 5-ти дней по факту доставки груза грузополучателю (пункт 1.4.2. договора).
В соответствии с пунктом. 2.3.1. договора исполнитель обязан подать заказчику груза под погрузку исправные транспортные средства в количестве одной единицы в состоянии, пригодном для перевозки, в период с 01.03.2017 по 31.03.2017.
Во исполнение условий договора на основании выставленных ответчиком счетов истец перечислил индивидуальному предпринимателю Семенцову Анатолию Анатольевичу аванс в общей сумме 893 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2017 № 6 на сумму 31 000 руб., от 09.02.2017 № 15 на сумму 68 400 руб., от 10.02.2017 № 20 на сумму 92 400 руб., от 10.02.2017 № 21 на сумму 89 600 руб., от 10.02.2017 № 22 на сумму 88 000 руб., от 01.03.2017 № 36 на сумму 87 600 руб., от 01.03.2017 № 37 на сумму 92 300 руб., от 01.03.2017 № 38 на сумму 81 400 руб., от 03.03.2017 № 48 на сумму 89 800 руб., от 09.03.2017 № 50 на сумму 51 700 руб., от 10.03.2017 № 51 на сумму 68 700 руб., от 15.03.2017 № 54 на сумму 53 000 руб.
Ответчик сообщил истцу, что ему не удалось оформить разрешительные документы, необходимые для провоза груза, в связи с чем он не имеет возможности исполнить договор.
05.04.2017 между истцом и ответчиком подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на дату его подписания задолженность индивидуального предпринимателя Семенцова Анатолия Анатольевича перед обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис Контракт» составляет 893 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.04.2017, которая была оставлена без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору перевозки от 01.08.2016 в размере 893 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается представленными в материалы дела договором, платежными поручениями, актом сверки, подписанным ответчиком без разногласий, письмом от 21.04.2017, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 893 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенцова Анатолия Анатольевича (ОГРН 307615034100010, ИНН 615000506590) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл Сервис Контракт» (ОГРН 1162308050706, ИНН 2308227343)
задолженность в размере 893000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20860 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина